Jurisprudencia CSJ

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA JUICIO: "RECUSACIÓN CON CAUSA FORMULADA POR LA SEÑORA GILVANA SOARES DE COPETTI, BAJO PATROCINIO DEL ABG. JUAN PRIETO CONTRA LOS MIEMBROS DEL TRIBUNAL DEL APELACIONES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE CANINDEYÚ, ABGS. GUSTAVO BRITEZ, CARLOS DOMINGUEZ Y EDITH MARTÍNEZ, EN LOS AUTOS: "RECURSO DE QUEJA POR RETARDO DE JUSTICIA INTERPUESTO POR GILVANA SOARES COPETTI C/ WILSON MARCELINO AYALA S/ NULIDAD DE ACTO JURÍDICO". 02 15 06/ ·VISTOS: Las recusaciones "con expresión de causa" polanteadas, por Gilvana Soares de Copetti, por Derecho propio Parien patrocinio de Abogado, contra Gustavo Britez, Edith Apelación Civil, Comercial, Laboral, Penal, Niñez y Adolescencia, Circunscripción Judicial Canindeyú, y; CONSIDERANDO: La recusante planteó recusaciones "con expresión de causa" contra los referidos mediante escrito de fecha 11 de Abril de 2.023; sin embargo, no mencionó expresamente ninguna causal contenida en el Art. 20 del Código Procesal Civil. Más bien, expresó que su esposo Geovanni Copetti presentó una denuncia Penal contra los recusados y que por dicha circunstancia, no estaría segura de tener Jueces según lo establece el Art. 16 de la Constitución (f.7).- ーー Los recusados elevaron los informes de rigor, de conformidad con el Art. 31 del Código Procesal Civil y solicitaron la desestimación del planteamiento por su notoria improcedencia (fs. 9/14). TOTAL Que ante no individalizo de ente apresata y especifica * ninguna de las causales de recusación previstas en el Art. 20 SECRETARIA CORTE อะอาด del Código Procesal Civil, omitiendo así el requisito establecido en Ar 29 del mencionado cuerpo legal, que dispone: ""La Woousticia recusaci ibunal se deducirá ante la Corte Suprema de Apelación, cuando se tratare de uno de Secretaria ludicuit C.S.J. Alberto Rencz Simon Anistro ugenia Jiménez R. Ministro

sus miembros, o ante el juez recusado. En el escrito se expresará la causa de la recusación y se propondrá y acompañará, en su caso, toda la prueba de que el recusante intentare valerse. No se admitirá la prueba confesoria". En el caso, la recusante fundó su planteamiento con base en la denuncia penal que esposo realizó contra los recusados, con lo cual, considera que dicha circunstancia no le confiere la seguridad de tener Jueces conforme a la Ley. Ahora bien, dichas alegaciones no pueden ser consideradas en cuanto que se refieren a una denuncia realizada por alguien que no es parte en el presente proceso, motivo suficiente para rechazar esta incidencia. Cabe señalar, además, que la denuncia penal es posterior al inicio del presente litigio - según las constancias electrónicas de autos- atendiendo que la misma fue formulada en fecha 02 de Noviembre de 2.022, y esta acción se inició en fecha 25 de Octubre de 2.022.- Debe recordarse que la recusación tiene por objeto separar al Juez natural de la causa; por ende, ella debe ser utilizada siempre en forma restrictiva. Sólo en casos de concurrir motivos graves, razonables y atendibles que hagan presumir verosímilmente que los Magistrados no actuarán con ecuanimidad, independencia e imparcialidad, ella resultará procedente; extremos que no se observan en el caso de autos.- En consecuencia, conforme con todo lo anteriormente expuesto, corresponde desestimar la recusación con causa planteada por Gilvana Soares de Copetti, por Derecho propio y bajo patrocinio de Abogado contra Gustavo Brítez, Edith Martínez, y Carlos Domínguez, Miembros del Tribunal de Apelación Civil, Comercial, Laboral, Adolescencia, Circunscripción Judicial Canindeyú, y devolver estos autos al Tribunal de origen, conforme con el Art. 33 del Código Procesal Civil.

CORTE SUPREMA DE USTICIA JUICIO: "RECUSACIÓN CON CAUSA FORMULADA POR LA SEÑORA GILVANA SOARES DE COPETTI, BAJO PATROCINIO DEL ABG. JUAN PRIETO CONTRA LOS MIEMBROS DEL TRIBUNAL DEL APELACIONES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE CANINDEYÚ, ABGS. GUSTAVO BRITEZ, CARLOS DOMINGUEZ Y EDITH MARTÍNEZ, EN LOS AUTOS: "RECURSO DE QUEJA POR RETARDO DE JUSTICIA INTERPUESTO POR GILVANA SOARES COPETTI C/ WILSON MARCELINO AYALA S/ NULIDAD DE ACTO JURÍDICO". tanto, la Excelentísima; 29-08-2023 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA CIVIL Y COMERCIAL RESUELVE: NO HACER LUGAR a las recusaciones "con expresión de causa" planteadas por Gilvana Soares de Copetti, por Derecho propio y bajo patrocinio de Abogado contra Gustavo Britez, Edith Martínez y Carlos Domínguez, Miembros del Tribunal de Apelación Civil, Comercial, Laboral, Penal, Niñez y Adolescencia, Circunscripción Judicial Canindeyú, por las consideraciones expuestas.- REMITIR eftos altos al Tribunal de prigen. Aiberts NiAnez R. Siticistro Martinez Мова Coar Anteriel Garazg U Ante mí: Pierina Czuna Wood Actle Secretaria JudidacI1 CS.J A CORTE SUPER SECRETARIA JUSTICIA 多