Jurisprudencia CSJ

19 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA 01 RECONSTITUCION DEL EXPEDIENTE CARATULADO: "ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD C/ ARTS. 14, 18, 21, 39, 41, 42, 45, 47, 48, 49, 50, 57, 59, 68, 77, 95, 96, 103 y OTROS DE LA LEY 1626/2000 DE LA FUNCION PUBLICA (COORDINADORA DE SINDICATOS DEL MINSITERIO DE AGRICULTURA Y GANADERIA). EXPTE N° 164. AÑO: 2001. A.I. N°: _ 1208 Asunción, 04 de Ayoste 2023 1023 :- Que, en fecha 01 de febrero de 2022, se presentaron los Señores Gladys Griselda Gimenez Meza, Rodrigo María López Alfonzo, Valerio Espínola Benítez, Saturnino Guillen Aveiro, José Arnaldo Morinigo, María Felicita Leguizamón Penayo. Nancy Elizabeth Cardozo, Juan Carlos Orue Narváez, Dionisio Leiva y Jorge Ricardo Gómez Burgos, bajo patrocinio del Abogado Abel Germán Avalos, a solicitar se libre oficio al Instituto Paraguayo de Tecnología Agraria (IPTA), a fin de comunicar el Auto Interlocutorio N 316 de fecha 21 de marzo de 2001, a los efectos pertinentes. Que, según consta en el informe del Secretario que obra a foja 24 de autos, el citado expediente a pesar de la intensa búsqueda no ha podido ser localizado. QUE, para providencia de fecha 15 de marzo de 2022, se inició el trámite de reconstitución de los autos más arriba mencionados, y se intimó a la parte accionante a fin de que en el perentorio término de cinco días presente copias de los documentos que se encontraren en su poder. Asimismo, se libró oficio à la Fiscalía General del Estado, a fin de que se sirva remitir copia autenticada del Dictamen Fiscal recaído en el juicio ut supra citado; así también se ha librado oficio a la Dirección de Estadística s de la Corte Suprema de Justicia a fin de que se sirva remitir copias autenticadas de las resoluciones recaídas en el presente juicio.— Que, observados estos autos, se desprende que, a f. 55/64 obra el informe y las constancias remitidas por la fiscal adjunta encargada de la Dirección de Gabinete Fiscal. A f. 65/67 obra el informe y las constancias remitidas por la jefa de la Sección Procesamiento de Datos Estadísticos de l Poder Judicial. Asimismo, obran las instrumentales presentadas por la parte interesada en esta reconstitución a f. 01/19 y 31/48. En cuanto al abogado Alcibiades Rodas López, representante convencional de la parte actora conforme surge del escrito inicial de demanda cuya copia se ha adjuntado autos; así como la Coordinadora de Sindicatos del Ministerio de Agricultura y Ganadería, no han comparecido a estar en autos, pese a encontrarse notificados.- Que, así las cosas, no hallándose el expediente cuya reconstitución se solicita y habiendo interés, conforme se demuestra con las instrumentales presentadas por los comparecientes y que lo certifica el Secretario, corresponde hacer lugar al presente pedido de reconstitución conforme lo establece el artículo 120 del Cód. Proc. Civ. Finalmente, conforme a las constancias arrimadas a autos y, en atención al estadio procesal que surge de las mismas, corresponde llamar "Autos para Sentencia" POR TANTO, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA CONSTITUCIONAL RESUELVE: 1. TENER por reconstituido el presente expediente caratulado "RECONSTITUCIÓN DEL EXPEDIENTE CARATULADO: "ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD C/ ARTS. 14, 18, 21, 39, 41, 42, 45, 47, 48, 49, 50, 57, 59, 68, 77, 95, 96, 103 y OTROS DE LA LEY 1626/2000 DE LA FUNCION PUBLICA (COORDINADORA DE SINDICATOS DEL MINSITERIO DE AGRICULTURA Y GANADERIA)" N° 164. AÑO: 2001", con los documentos agregados en autos y por auténticos los mismos y en consecuencia disponer la prosecución procesal de este juicio. -

2. Llamar Autos para Sentencia. 3. ANOTAR, registra y notificar.- Ante mí: Gustavo E. Santander Dans Dr. Victot Ríos Ojeda Ministro Cesar M. Diesel Junghanns Ministro CSJ. . Pavón Martínez SACSATARTA CORTE SUM