Jurisprudencia CSJ

CORTE SUPREMA DE USTICIA JUICIO: "RECURSO DE QUEJA POR RETARDO DE JUSTICIA EN: DANIEL GREGORIO ACOSTA C/ LORENZO BLAS AGUILAR Y OTRA S/ PREPARACIÓN DE ACCIÓN EJECUTIVO". 00 01 A. I. N= 543 21 -07x202 Asunción, 25 de julio del 2.023.- Recurso de Queja por retardo de Justicia interpuesto Pedro Andino Méndeż, que obra a fs. 19, las demás constancias, Vi CONSIDERANDO: E1 Abogado Pedro Andino Méndez presentó Recurso de Queja por retardo de Justicia, en los términos del escrito que obra a fs. 19. Manifesto que han transcurrido excesivamente los plazos legales respectivos sin que el Tribunal de Apelación en lo Civil y Comercial, Sexta Sala, Capital haya dictado la desolución correspondiente, pesar de los reiterados urgimientos. Ante la interposición del mencionado Recurso se dictó la Providencia de fecha 18 de Mayo del 2.023, que ordenó oficiar al Tribunal de Apelación en lo Civil y Comercial, Sexta Sala, Capital, a fin que informe la situación procesal en que se encuentra el Expediente caratulado: "DANIEL GREGORIO ACOSTA C/ LORENZO BLAS AGUILAR Y OTRA S/ PREPARACIÓN DE ACCIÓN EJECUTIVC". - El Tribunal elevo el informe correspondiente manifestó que dictó el Auto Interlocutorio N°- 313, con fecha 29 de Mayo del 2.023, que resolvió lo incoado por el aquí quejoso. En las condiciones apuntadas, corresponde declarar inoficioso estudio del Recurso de Queja por retardo de Justicia planteado, ya que ha desaparecido el motivo que dio lugar a la formación del Expediente, por 10 que carece de objeto la tramitación del mismo. POR TANTO, la Excel ent ísima; CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA CIVI Y COMERCIAL RESUE L VE: DECLARAR INOFICIOSO Justicia planteado Apelación en TAR estudio del Recurso de Queja por retardo de el Abogado Pedro Andino Méndez contra el Tribunal CiV y Comercial, Sexta Sala, Capital.- egistra Alberto fine Simon y tinistro Eugenio Timénez R. Aniruistro Po 7 Gavirg Pierin zuna Wood Actuaria Secretaria Tudicial II - C.S.J. Ausnah SUPREMA