Contenido completo: 98975.pdf
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA 19 29/21/22 78: 281 JUICIO: "INFORME DE RECUSACIÓN CON EXPRESIÓN DE CAUSA ELEVADO POR LA MAGISTRADA ANTONIA LÓPEZ GÓMEZ, EN LOS AUTOS: AMADE S.A. S/ INSCRIPCIÓN PREVENTIVA". A. I. Nº 525. Asunción, 19 de JUliO del 2.023.- VISTOS: La recusación "sin expresión de causa" incoada por el Abogado/ Iván Andrés Balbuena Ruiz contra la -entonces- Tribunal de Apelación en 10 Civil y Comercial, Primera Sala, Stella Maris Zárate Y la recusación "con expresión de causa" incoada por el citado Profesional del Foro, contra la -entonces- Conjuez del Tribunal de Apelación en 10 Civil y Comercial, Primera Sala, Antonia López de Gómez, las demás constancias del Juicio, y; CONSIDERANDO: El recusante invocó el Artículo 24, del Código Procesal Civil y recusó "sin expresión de causa" a la Conjuez Stella Maris Zárate (fs. 1/4).- No obstante, por Providencia con fecha 5 de • Julio del 2.022, obrante a fojas 4, del expediente intitulado: "RECUSACIÓN CON CAUSA CONTRA VELENTINA NÚÑEZ EN: AMADE S.A. S/ INSCRIPCIÓN PREVENTIVA", agregado por cuerda a este expediente, se constata que la Conjuez Stella Maris Zárate, se separó de seguir entendiendo en estos Autos, en razón de haber sido recusada "sin expresión de causa", por
el Abogado Iván Andrés Balbuena Ruiz. En razón que la recusada se separó de seguir entendiendo en éste Juicio y por lo demás, ya no integra el Tribunal, por lo que corresponde en Derecho declarar carente de objeto la recusación "sin expresión de causa" incoada contra la Conjuez Stella Maris Zárate. Asimismo, respecto la recusación "con expresión de causa" incoada contra la -entonces- Conjuez del Tribunal de Apelación en lo Civil y Comercial, Primera Sala, Antonia López de Gómez, cabe advertir que por Decreto N° 2.811, con fecha 16 de Noviembre del 2.022, la Excelentísima Corte Suprema de Justicia, designó al Abogado Hugo Manuel Garcete Martínez como integrante del citado Tribunal. -...111... ...1l1... A raíz de tal determinación, resulta carente de objeto la recusación "con expresión de causa" incoada contra la Magistrada Antonia López de Gómez, en razón que ya no se encuentra cumpliendo funciones en el Tribunal de Apelación en 10 Civil y Comercial, Primera Sala. Por tanto, la Excelentísima;- CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA CIVIL Y COMERCIAL RESUELVE: DECLARAR carente de objeto la recusación "sin expresión de causa", incoada por el Abogado Iván Andrés Balbuena Ruiz, contra la Magistrada Stella Maris Zárate, por las motivaciones explicitadas en el
exordio de la Resolución.- DECLARAR carente de objeto la recusación "con expresión de causa", incoada contra la -entonces- Conjuez del Tribunal de Apelación, en 10 Civil y Comercial, Primera Sala, Antonia López de Gómez, razón que ya no se encuentra cumpliendo unciones en e Tribuna ANOTAR, registrar notificar.- genio Siménez R Ministro PODER yoroyalbe Anderpo Garage *Martinez Simon Ministro Ante mí: Perina Czuna icod Actuara Secretaria Iudicial Il - C.S.J. SECRETARIA STan
← Volver a los resultados
