Jurisprudencia CSJ

275/23 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA JUICIO: "RECURSO DE QUEJA POR RETARDO DE JUSTICIA EN: OSCAR VALLEJOS ESPINOZA C/ DISTRIBUIDORA EL PORVENIR SRI S/ ACCION EJECUTIVA.-".- A. I. Nº 493 Asunción, O7 de Julio del 2.023.- El. Recurso de Queja por retardo de Justicia interpuestó por el Abogado Christian Cantero Béaz, que obra a fs. las demás constancias, y; CONSIDERANDO: Que, el Abogado Christian Cantero Béaz presentó Recurso de queja por retardo de Justicia, en los términos del escrito que obra a fs. 3. Manifestó que, han transcurrido excesivamente los plazos legales respectivos sin que el Tribunal de Apelación en lo Civil y Comercial, Primera Sala, de la Capital, haya dictado la resolución correspondiente, a pesar de los reiterados urgimientos.- Ante la interposición del mencionado Recurso se dictó 1a Providencia con fecha 18 de mayo del 2.023, que ordenó oficiar al Tribunal de Apelación en lo Civil y Comercial, Primera Sala, de la Capital, a fin que informe la situación procesal que se encuentra el Expediente caratulado "OSCAR VALLEJOS ESPINOZA C/ DISTRIBUIDORA EL PORVENIR SRL S/ ACCION EJECUTIVA". - El Tribunal elevó el informe correspondiente y manifestó que dictó el Auto Interlocutorio Nº 174, con fecha 17 de mayo de 2023,

en el que resolvió lo incoado por el aquí quejoso. En las condiciones apuntadas, corresponde declarar inoficioso el estudio del Recurso de Queja por retardo de Justicia planteado, ya que ha desaparecido el motivo que dio lugar a la formación del Expediente, por lo que carece de objeto la tramitación del mismo. POR TANTO, la Excelentísima; CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA CIVIL Y COMERCIAL RESUELVE: LUDICIAL DECLARAR INOFICIOSO el estudio del Recurso de Queja por etardo de Justicia planteado ponel el Abogado Christian Cantero contra el Tribunal de Apelaci en lo Civil y Comercial, nera Sata, Atal. SECRETARI ANOTAR registr Alberto MaDtinez Sieron EMPREMN 10101 Cacer Antonio Garag Eugenio Jiménez R Ministro Pieria und Wee Criatuasa Secretaria Tudicial II - C.S.J.