Contenido completo: 98512.pdf
20 23 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD PROMOVIDA POR JANIO HERMES EN LOS AUTOS CARATULADOS: "BANCO REGIONAL S.A.E.C.A. C/ JANIO HERMES S/ EJECUCIÓN HIPOTECARIA". N° 1439, Año 2021. - 9 A.I. Nº. 921 Asunción, 19 de junio de 2023. VISTO: El escrito presentado por el Abg. Aníbal Darío Araujo Caballero, en representación de Janio Hermes, obrante a fs. 15 de autos, y; CONSIDERANDO: QUE, en el mencionado escrito el recurrente interpone recurso de aclaratoria contra el A.I. Nº 1734, de fecha 29 de noviembre del 2021, dictado por la Sala Constitucional, por el cual se resolvi? ? /rechazar "in limine" la acción de inconstitucionalidad promovida. Señala que el recurso obedece a que en la resolución citada no se hace mención a la imposición de costas. QUE, el artículo 17 de la Ley Nº609/95 establece: "Las resoluciones de las salas o del pleno de la Corte solamente son susceptibles del recurso de aclaratoria y, tratándose de providencias de mero trámite o resolución de regulación de honorarios originados en dicha instancia, del recurso de reposición. No se admite impugnación de ningún género, incluso las fundadas en la inconstitucionalidad". QUE, el Art. 387 del C.P.C. dispone: "Las partes podrán sin embargo,
pedir aclaratoria de la resolución al mismo juez o tribunal que la hubiere dictado, con el objeto de que: a) corrija cualquier error material; b) aclare alguna expresión oscura, sin alterar lo sustancial de la decisi ón, y c) supla cualquier omisión en que hubiere incurrido sobre algunas de las pretensiones deducidas y discutidas en el litigio". QUE, respecto a las costas solicitadas por el recurrente, es necesario señalar que al haberse dispuesto el rechazo in limine de la acción planteada por su parte, el pronunciamiento sobre la imposición de costas sería un despropósito, en razón de que el estudio de fondo de la acción de inconstitucionalidad no tuvo acogida favorable, por lo que la pretensión deducida resulta improcedente e insustancial. - QUE, los presupuestos establecidos en el artículo 17 de la Ley Nº609/95, en relación con el Art. 387 del Código Procesal Civil, no se dan en la resolución cuya aclaratoria se pretende, al no existir error material, expresión oscura u omisión en que podría haber incurrido esta Corte Supre ma de Justicia, Sala Constitucional. QUE, en atención a las consideraciones que anteceden y a los requerimientos exigidos por las normas legales, corresponde no hacer lugar al recurso de
aclaratoria interpuesto por el Abg. Aníbal Darío Araujo Caballero.- POR TANTO, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA CONSTITUCIONAL RESUELVE: NO HACER LUGAR al recurso de aclaratoria interpuesto por el Abg. Aníbal Darío Araujo Caballero, en representación de Janio Hermes, contra el A.I. N° 1734, de fecha 29 de noviembre del 2021, dictado por la Sala Constitucional, conforme a los términos del exordio presente resolución. ANOTAR y notificar. Gustavo E. Santandei Ministro Cesar M. Diesel Junghanns Ministro CSJ. r. Victor Ríos Ojeda Ministro Pavón Martínez
← Volver a los resultados
