Jurisprudencia CSJ

132123 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA JUICIO: "RECURSO DE QUEJA POR RETARDO DE JUSTICIA EN: HUGO LORENZO VELAZQUEZ C/ FRANCISCO IBAÑEZ GONZALEZ Y OTROS S/ DESPIDO INJUSTIFICADO Y COBRO DE GUARANIES". 01 А. I. Nº 424 ESTA MeTIr •- 2-06- Asunción, 01 de JUnIO del 2.023.- El Recurso de Queja por retardo de Justicia interpuesto angor lo Abeo ado Cristóbal Gauto Portillo, que obra a f. 4, las demás Astancias Y; 711 EL CONSIDERANDO: El Abogado Cristóbal Gauto Portillo presentó Recurso de Queja por retardo de Justicia, en los términos del escrito que obra a f. 4. Manifestó que han transcurrido excesivamente los plazos legales respectivos sin que el Tribunal de Apelación en lo Laboral, Primera Sala haya expedido 1a resolución de rigor, a pesar de los reiterados urgimientos.- Ante 1a interposición del mencionado Recurso se dictó la Providencia de fecha 24 de Marzo del 2.023, que ordenó oficiar al Tribunal de Apelación en 10 Laboral, Primera Sala, a fin que informe la situación procesal en que se encuentra el Expediente caratulado: "HUGO LORENZO VELAZQUEZ C/ FRANCISCO IBAÑEZ GONZALEZ Y OTROS S/ DESPIDO INJUSTIFICADO Y COBRO DE GUARANIES". El Tribunal elevó el informe correspondiente y manifestó que ha dictado el Acuerdo

y Sentencia Nº 11, en fecha 24 de Marzo del 2.023, en el que resolvió lo incoado por el aquí quejoso. En las condiciones apuntadas, corresponde declarar inoficioso el estudio del Recurso de Queja por retardo de Justicia planteado, ya que ha desaparecido el motivo que dio lugar a la formación del Expediente, por lo que. carece de objeto la tramitación del mismo POR TANTO, la Excelentisima; CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA CIVIL Y COMERCIAL RESUELVE: DECLARAR INOFICIOSO el estudio del Recurso de Justicia | planteado, por el Abogado Cristóbal Gauto Queja por retardo de Artillo contra el Tribunal de Apê1 ción en 10 Laboral, Primera Sala ANOTAR Y t rà UDICIA lean lartinez Simor читік e Fugenio Jiménez R. Ministro SECRETARIA JUSTIGA SUPREMA Pierina Czuna Wood Actuaria Secretaria Indicial II • C.S.J,