Contenido completo: 98113.pdf
18 лії. 207 139/23 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA JUICIO: "RECURSO DE QUEJA POR RETARDO DE JUSTICIA EN MARCOS ANTONIO RUMICH MELGAREJO C/ MIMBI SA S/ DESPIDO INJUSTIFICADO Y COBRO DE GUARANIES". 09 01 PECE DO CADISTICA CIVIL 216 -05-2023 A. I. Nº 397 Asunción, 25 de mayo del 2.023.- El Recurso de Queja por retardo de Justicia interpuesto Cristóbal Gauto Portillo, que obra a f. 4, las demás RODER У ; CONSIDERANDO: El Abogado Cristóbal Gauto Portillo presentó Recurso de Queja por retardo de Justicia, en los términos del escrito que obra a f. 4. Manifestó que han transcurrido excesivamente los plazos legales respectivos sin que el Tribunal de Apelación en 10 Laboral, Primera Sala se haya expedido el pronunciamiento de la resolución de rigor, a pesar de los reiterados urgimientos. Ante la interposición del mencionado Recurso se dictó la Providencia de fecha 24 de Marzo del 2.023, que ordenó oficiar al Tribunal de Apelación en 10 Laboral, Primera Sala, a fin que informe la situación procesal en que se encuentra el Expediente caratulado: "MARCOS ANTONIO RUMICH MELGAREJO C/ MIMBI SA S/ DESPIDO INJUSTIFICADO Y COBRO DE GUARANIES". El Tribunal elevó el informe correspondiente y manifestó que ha dictado el
Auto Interlocutorio Nº 95, en fecha 27 de Marzo del 2.023, en el que resolvió lo incoado por el aquí quejoso. En las condiciones apuntadas, corresponde declarar inoficioso el estudio del Recurso de Queja por retardo de Justicia planteado, ya que ha desaparecido el motivo que dio lugar a la formación del Expediente, por 10 que carece de objeto la tramitación del mismo. POR TANTO, la Excelentísima: CONTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA CIVIL Y COMERCIAL RE SUELVE: ECLARAR INOFICIOSO el estudi del Recurso de Queja por retardo de planteado por el Abogado Cristóbal Gauto Portillo contra el ibunal le Apelacióng 10 Laboral, Pringra Sala. registr Martinez Sinf» Ministro Придето Fitenez R2 Ministro Cir Antinio Zarag ma. Wooa Actuaria Secretaria Tudicial II • C.S.J.
← Volver a los resultados
