Jurisprudencia CSJ

CORTE SUPREMA DI JUSTICIA JUICIO: "R.H.P. DE LA ABOG. LORENA LILIANA MARECO EN EL EXPEDIENTE: BANKSIA S.A. S/ MENSURA". - A. I. Nº 386 POD RETASTICA EN, 26-05-2023 Asunción, 25 de mayo del 2.023.- Los Recursos de Apelación y Nulidad interpuestos Abogada María Mercedes Eleytas, contra el Auto teniento i ne 931, con fecha 14 de Setiembre del 2.021, 71 EL dictado por el Tribunal de Apelación en 10 Civil, Comercial Y Laboral, Primera Sala, de la Circunscripción Judicial Central, el informe de la Actuaria obrante a fs. 57, y;- LUDICIA CONSIDERANDO: De las constancias del Juicio y del Informe de la Secretaria Judicial (Es. 57) se advierte que la última actuación procesal que impulsó la Instancia Recursiva y de la cual existe constancia en el Expediente, resulta ser la Providencia "Ténganse por devueltos estos autos. Autos", con fecha 7 de Septiembre del 2.022, obrante fs. 56, habiendo transcurrido desde entonces un plazo superior seis meses establecido en el Artículo 172 del Código Procesal Civil, para que opere la Caducidad de Instancia.- El Artículo 175 del Código Procesal Civil establece: "...La Caducidad será declarada de oficio o a petición de parte por el Juez o Tribunal..." . Corresponde, pues, declarar

operada la Caducidad de Instancia Recursiva, de conformidad a lo dispuesto en el Artículo 172 del Código Procesal Civil e imponer las Costas a la apelante, conforme 1o dispone el Artículo 200 del citado Código de Forma. Por tanto, la Excelentísima; CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA CIVIL Y COMERCIAL RESUELVE: SECRETAMIA J DECLA AR OPERADA LA CADUCIDAD DE INSTANCIA RECURSIVA en este 10 por ículo 172 haber transcurrido el término prescripto en el del Código Procesal Civil.- IMPONER Costas 2 la apelante.- REMITIR este Juicio a. biere lugar en Derecho.- (ANOTAR, registrar y notificar. Tribunal de origen para lo que Ante Eugenio fiménez R. Ministro Merita simon en inic una es Secretaria Judicial II - C.S.J.