Contenido completo: 98052.pdf
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA EXPEDIENTE: "MARAVILLA S.A. C/ RES. NRO. 59 DEL 16/06/2020 Y OTRA DICT. POR LA SUB-SECRETARIA DE ESTADO DE TRIBUTACIÓN", Expte. C.S.J. N°24, Folio 98VUELTO, Año 2023. A.l. Nº 304 Asunción, 24 de mayo de 2023. 1119/20 ESTADISTICA I RECIVISTO Estos autos, vi 2023 CONSIDERANDO: 05 Que, ef informe de la Actuaria obrante a fs.97 de estos autos, expresó lo siguiente: "...en el expediente caratslado: "MARAVILLA S.A. C/RIS. NRO. 59 DEL 16/06/2020 Y OTRA DICT, POR LA SUB- SECRETARIA DE ESTADO DE TRIBUTACIÓN", Expte. C.S.J. Nº24, Folio 98VUELTO, Año 2023, el abogado Daniel Cardozo Nuñez en representación de la Firma Maravilla S.A., fue debidamente notificado de l a providencia de fecha 13 de febrero de 2023 (fs. 94), según cédula de notificación de fecha 22 de febrero de 2023(fs. 96). De las constancias que obran en autos, se aprecia que, desde la fecha (22 de febrer o de 2023), hasta el 02 de marzo de 2023, hasta las nueve horas (09:00 hs.), no existe constancia de fundamentación alguna por su parte....". Que, las previsiones del Artículo Nº 437 del Código Procesal Civil, segundo párrafo, establecen: "...Dentro de nueve días de notificada la providencia de autos, si se
tratare de sentencia definiti va, y de cinco días, si fuese auto interlocutorio, la apelante deberá presentar un escrito sintetizado de l os fundamentos del recurso. Si no lo hiciere, la resolución quedará firme para él y, declarado desie rto del recurso, se ordenará la devolución de los autos...". Consecuentemente, transcurrió el plazo de nu eve días sin que el Abogado Daniel Cardozo Nuñez, en representación de la parte actora, presentara su escrito de fundamentación, estando vencido el plazo que tenía para hacerlo. Que, estando vencido el plazo que tenía la parte actora para fundar los Recursos interpuestos, corresponde Declarar Desierto el mismo e imponer las Costas a la parte recurrente (actora). POR TANTO, LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL RESUELVE: DECLARAR DESIERTO los Recursos de Apelación y Nulidad interpuestos por el Abogado Daniel Cardozo Nuñez, en representación de la parte actora, contra el Acuerdo y Sentencia N°211 de fecha 12 de julio de 2022, dietado por el Tribunal de Cuentas, Segunda Sala, en el juicio supra-individualiza do, en consecuencía, devolver estos auto:/al Tribunal de origen. COSTAS a la parte aperame actora). ANOTAR, registrar y notificar.. Luis María Benítez Riera Mihistro Dia. Ma Ante mí: arolina Lines U. Ministra
Dr. Manuel Dejesús Ramírez Cand MINISTRO кожна Alog. Norma Dominguez V. Secretaria PODER SECRETARIA JUDICEN CORTEACOSO APMINISTRATINE
← Volver a los resultados
