Jurisprudencia CSJ

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA JUICIO: "RECURSO DE QUEJA POR RETARDO DE JUSTICIA EN SUMUM SA C/ SILVIO ARANA MAQUEDA S/ REIVINDICACION DE INMUEBLE".- 138123 A.I. Nº 337 Asunción, 10 de mayo del 2.023.- Recurso de Queja por retardo de Justicia el Abogado Carlos Enrique Neffa Persano y bajo interpuesto pos Tab/demas constancias, Yi-7 CONSIDERANDO: Que, el Profesional del Foto interpuso el presente Recurso en los términos del escrito obrante a fs. 4/5. Manifestó que presenta este referido resorte procesal dado que, a pesar de los reiterados urgimientos, a la fecha, el Tribunal de Apelación en lo Civil y Comercial - Primera Sala, no se ha pronunciado sobre los recursos interpuestos. • Ante la interposición del mencionado Recurso se dictó la Providencia de fecha 24 de Marzo del 2.023, que ordenó oficiar al Tribunal de Apelación en lo Civil y Comercial, Primera Sala, de la Capital, fin que informe la situación procesal en que se encuentra el Expediente caratulado: "SUMUM SA C/ SILVIO ARANA MAQUEDA S/ REIVINDICACION DE INMUEBLE". El Tribunal elevó el informe correspondiente y manifestó que dictó el Acuerdo y Sentencia N° 10, con fecha 24 de Marzo del 2.023, en el que resolvió lo incoado por el aquí quejoso. En las condiciones apuntadas, corresponde declarar inoficioso el estudio del Recurso de Queja por retardo de Justicia planteado, ya que ha desaparecido el motivo que dio lugar a la formación del Expediente, por lo que carece de objeto la tramitación del mismo. POR TANTO, la Excelentísima; CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA CIVIL Y COMERCIAL RESUELVE: ECLARAR INOFICIOSO el estudio del Recurso de Queja por de Justicia planteado por el Abogado Carlos Enrique Neffa Persam y bajo patrocinio de Abogada Fabiola Monserrat Páez contra ribunal de Apelación en lo Civil y Comercia rimera Sala, a Capital ANOTAR registrar berto Martinez Simon Ministro ante mi ugenio Jiménez Ministro baPicring