Jurisprudencia CSJ

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA JUICIO: "R.H.P. EN 2DA INSTANCIA DEL ABG. ALFREDO LUIS PEREZ FERLONI EN: ALFREDO LUIS PEREZ FERLONI C/ CLAUDEMIR PRESSI Y OTRO S/ ACCIÓN PREPARATORIA".-. A.I. N• 239 RECIBIDO Asunción, 18 de abril del 2.023.- STaPIETigA YTostaistos autos, el informe de la Actuaria que obra f. 16 y; RoqueEgpez tigricu E8 CONSIDERANDO: Asistenten TO de la Actuaria, que obra a f. 16, expresó cuanto sigue: que la última actuación procesal que impulsó la instancia tunsiva resulta ser la Providencia de fecha 19 de mayo de 2022, que obra a f. 15." De dicho informe y de las constancias de autos surge que desde la Providencia de fecha 19 de Mayo del 2.022 que obra a f. 15, ha transcurrido un plazo superior a los seis meses establecido en el Artículo 172 del Código Procesal. Civil para que opere la Caducidad de Instancia Recursiva. Entonces, en virtud de lo señalado en el párrafo precedente, la falta de impulso procesal en el caso que nos ocupa, debe ser imputada al apelante, quien no ha urgido los trámites necesarios para la prosecución de la Instancia Recursiva.- El Artículo 175 del Código Procesal Civil establece: ".La Caducidad será declarada de oficio o a petición de parte por el Juez o Tribunal...". Corresponde, pues, declarar operáda la Caducidad de Instancia Recursiva, de conformidad a lo dispuesto en el Artículo 172 del Código Procesal Civil e imponer las Costas al apelante, conforme lo dispone el Artículo 200 del citado Código de Forma. Por tanto, la Excelentísima; CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA CIVIL Y COMERCIAL RESUELVE: DECLARAR OPERADA LA CADUCIDAD DE INSTANCIA RECURSIVA en por haber transcurrido el término prescripto en el Artículo 172 del Procesal Civil.- IMPONER Costas al este Juicio Código REMITIR este de origen para que hubiere lugar De ANOTAR egistrar no ★ Alberto Martiez Simon Ministro Eugenio Jiménez R. Arte mí Ministro SECRETARIA JUSTICIA омои Garay Pierina Ozuna Wood Actuaria Secretaria Judicial II - C.S.J.