Jurisprudencia CSJ

PODER CORTE SUPREMA DE JUSTICIA JUICIO: "INC. DE INTERV. DE TERCERO PROM. POR MARCELO ORTIGOZA EN LOS AUTOS: GLADYS MABEL ORTIGOZA RODI EN MARCELINA DOLORES RODI DE ORTIGOZA S/ SUCESIÓN S/ NULIDAD DE ACTO JURIDICO".- ESTADISTICA CA! RECEDO A. I. No 236 18 1920 19 -04-2023 Asunción, 18 de abril del 2.023.- motor g: Ios Recursos de Apelación y Nulidad interprestos 12 91 Abogado De los Santos Devaca Pavón, contra el Auto 91 mEntarioutorio Ne 25, con fecha 7 de Enero del 2.021, dictado por eI Tribunal de Apelación en lo Civil y Comercial, Primera el informe de la Actuaria obrante a fs. 58, y; CONSIDERANDO: De las constancias del Juicio y del Informe de la Secretaria Judicial (fs. 58) se advierte que la última actuación procesal que impulsó la Instancia recursiva en el Expediente, resulta ser la Providencia "Autos", con fecha 22 de Julio del 2.022, obrante a fs. 53, habiendo transcurrido desde entonces un plazo superior a seis meses establecido en el Artículo 172 del Código Procesal Civil, para que opere la Caducidad de Instancia. El Artículo 175 del Código Procesal Civil establece: "...La Caducidad será declarada de oficio o a petición de parte por el Juez o Tribunal..". Corresponde, pues, declarar operada la Caducidad de Instancia Recursiva, de conformidad a lo dispuesto en el Artículo 172 del Código Procesal Civil e imponer las Costas al apelante, conforme lo dispone el Artículo 200 del citado Código de Forma. Por tanto, la Excelentísima; CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA CIVIL Y COMERCIAL RESUELVE: DECLARAR OPERADA LA CADUCIDAD DE INSTANCIA RECURSIVA en este cio por haber transcurrido el término prescripto en el Arti culo 172 del Código Procesal Civil. SECREIARA IMPONER Costas al apelante.- REMITIR est Juicio al Tribunal de origen para lo que boiere lugar en Derecho. ANOTAR fegistr notificar. домог Eugenio Jiménez RG AlbettZanez Simon Ministro Cuter Anterio Cavar AMinistro Piexina Ozuna odo Actuarta Secretaria Judicial II - C.S.J.