Jurisprudencia CSJ

CAUSA: WALTER RUBEN AYALA RODRIGUEZ Y OTROS S/ VIOLACION A LEY 4036/10 PORTACION Y TENENCIA DE ARMAS.- A. I. VISTO: El Recurso de Casación interpuesto por el Abg. Mariano Gustavo Giménez en representación del Sr. Miguel Fredy Florentín Paredes, contra el A.I. N° 3 del 6 de enero del 2023, dictado por el Tribunal de Apelaciones Penal Especializado en Delitos Económicos y Crimen Organizado, de la Capital, y;- CONSIDERANDO: 1. Por A.I. N° 3 del de enero del 2023, el Tribunal de Apelaciones Penal Especializado en Delitos Económicos y Crimen Organizado, resuelve declarar admisible el recurso de apelación general interpuesto por el representante del Ministerio Público contra el A.I N° 449 del 27 del diciembre del 2022,a través del cual el Juzgado Penal de Garantías otorgó arresto domiciliario al procesado Fredy Florentín, y revocar la mencionada resolución en todas sus partes.- 2. El Abg. Mariano Gustavo Giménez interpone Recurso de Casación contra la referida resolución del Tribunal de Apelaciones.- 3. Corresponde NO ADMITIR para su estudio el Recurso de casación planteado porque no cumple todos los presupuestos formales, específicamente el que se refiere al objeto del recurso según se explica a continuación: - 4. El escrito ha sido presentado ante la Secretaría de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia en el tiempo fijado por la ley, diez días, por lo que se ajusta a las exigencias temporales previstas en el art. 480 y 468 C.P.P.' El recurrente fue notificado de la resolución en fecha 9 de enero del 2023, y el recurso fue planteado en fecha 12 de enero del mismo año, es decir al tercer día de notificada la misma.- 5. El recurrente se presenta en representación del procesado en autos, razón por la que se afirma el derecho a recurrir, hallándose cumplida la exigencia prevista en el Art. 449 del CPP.2 - 6. Respecto al objeto del recurso de casación, el recurrente interpone el recurso contra el A.I. N° 3 del 6 de enero del 2023, que dispuso declarar admisible un recurso de apelación general planteado contra una resolución que Para conocer la validez del documento, verifique aquí.

CAUSA: WALTER RUBEN AYALA RODRIGUEZ Y OTROS S/ VIOLACION A LEY 4036/10 PORTACION Y TENENCIA DE ARMAS.- resolvió otorgar arresto domiciliario al procesado y revocar la resolución apelada; al respecto, el art. 477 C.P.P.4 impone como requisito adicional cuando se recurren autos interlocutorios, que la decisión recurrida tenga el efecto de poner fin al procedimiento, circunstancia que no se cumple en la presente causa ya que el Tribunal de Apelaciones resuelve acerca de una medida cautelar y decisiones de esta naturaleza no tienen el efecto de poner fin al proceso. 7. Las resoluciones que “ponen fin al procedimiento” deben ser entendidas como aquellas que hacen lugar a una forma excepcional de conclusión del proceso (por ejemplo el sobreseimiento definitivo).8. Por consiguiente, la situación procesal de poner fin al procedimiento no está dada en la resolución recurrida y al no verificarse el objeto del recurso de casación este es inadmisible.9. Bajo las consideraciones precedentemente expuestas y con sustento en las disposiciones legales vigentes; la,CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA PENAL, R E S U E L V E: 1. DECLARAR INADMISIBLE el Recurso de casación interpuesto por el Abg. Mariano Gustavo Giménez en representación del Sr. Miguel Fredy Florentín Paredes, contra el A.I. N° 3 del 6 de enero del 2023, dictado por el Tribunal de Apelaciones Penal, Especializado en Delitos Económicos y Crimen Organizado, por los argumentos expuestos en el considerando de la presente resolución.2. REMITIR, estos autos al Juez Penal correspondiente.3. ANOTAR, notificar y registrar.- Ante mí: Para conocer la validez del documento, verifique aquí. Firmado digitalmente por: MANUEL DEJESUS RAMIREZ CANDIA (MINISTRO/A) Firmado digitalmente por: LUIS MARIA BENITEZ RIERA (MINISTRO/A) Firmado digitalmente por: MARIA CAROLINA LLANES OCAMPOS (MINISTRO/A) Asunción, 14 de abril de 2023 con Nro. A.I.: 160 D.