Jurisprudencia CSJ

= CORTE SUPREMA DE USTICIA DE INCONSTITUCIONALIDAD PROMOVIDA NÚCLEO S.A. C/ ARTS. 10, 18, 20, 21, 22, 23 Y 24 DE LA ORDENANZA N° 18/2022 "POR LA CUAL SE DEROGAN LAS ORDENANZAS N° 94/2015 DE FECHA 26 DE OCTUBRE DE 2015 "POR LA CUAL SE REGLAMENTA LA CONSTRUCCION 73 7 COMPLEMENTARIAS EN LA CIUDAD DE CAAGUAZU Y 13/2022 DE FECHA DE MAYO DE 2022 RECONSIDERA Y MODIFICA LA ORDENANZA N° 94/2015 DE FECHA 26 DE OCTUBRE DE 2015 Y SE UNIFICA, ACTUALIZA Y ORDENA LA REGLAMENTACION DE LAS CONDICIONES DE UBICACIÓN, INSTALACION FUNCIONAMIENTO DE LOS ELEMENTOS Y EQUIPOS DE TELECOMUNICACION INSTALACIONES EN EL DISTRITO DE CAAGUAZU".- N° 1904 AÑO 2022.- RECIBIDO A.I. N°:...1445. 77 29 -09- 2022 23 Asunción, 29 de septiembre de 2022.- la acción de inconstitucionalidad presentada por el Abogado MARIO ARDISSONE BILBAO, en representación NÚCLEO S.A., de los articulos 4, 10, 18, 20, 31, 32, 23 y 24 da la Ordenanza N° 18/2022 "POR LA CUAL SE DEROGAN LAS ORDENANZAS N° 94/201. JE SODOHAEZ6 DE OCTUBRE DE 2015 «POR LA CUAL SE REGLAMENTA LA CONSTRUCCIÓN DI TORRES DE ANTENAS Y SUS INSTALACIONES COMPLEMENTARIAS EN LA CIUDAD DE CAAGUAZU" Y 13/2022 DE FECHA 3 DE MAYO DE 2022 "POR LA CUAL SE RECONSIDERA Y MODIFICA LA ORDENANZA N° 94/2015 DE FECHA 26 DE OCTUBRE DE 2015" Y SE UNIFICA, ACTUALIZA Y ORDENA LA REGLAMENTACIÓN DE LAS CONDICIONES DE LOCALIZACIÓN - UBICACIÓN, INSTALACIÓN Y FUNCIONAMIENTO DE LOS ELEMENTOS Y EQUIPOS DE TELECOMUNICACIÓN Y OTRAS INSTALACIONES EN EL DISTRITO DE CAAGUAZU", dictada por la Municipalidad de Caaguazú", y . CONSIDERANDO: Que, el mencionado recurrente en el escrito de promoción de la acción solicita la suspensión de efectos de los actos normativos atacados de inconstitucional en base a lo dispuesto en el art. 553 del Código Procesal Civil. . Que, el Artículo 553 del C.P.C., dispone que: "la interposición de la demanda no suspende los efectos de la ley, decreto, reglamento, acto normativo o disposición impugnada salvo cuando la Corte Suprema así lo dispusiere, a petición de parte, porque su cumplimiento podría ocasionar al reclamante un perjuicio irreparable. Dicha resolución se dictará de inmediato y sin substanciación". - Que, en estas condiciones y estando cumplidos los requisitos exigidos por el Art. 553 citado, procede hacer lugar a lo solicitado.- POR TANTO, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA CONSTITUCIONAL RESUELVE: HACER LUGAR a la suspensión de efectos de los artículos 4, 10, 18, 20, 21, 22, 23 y 24 de la Ordenanza N° 18/2022 "POR LA CUAL SE DEROGAN LAS ORDENANZAS N° 94/2015 DE FECHA 26 DE OCTUBRE DE 2015 "POR LA CUAL SE REGLAMENTA LA CONSTRUCCION DE TORRES DE ANTENAS Y SUS INSTALACIONES COMPLEMENTARIAS EN LA CIUDAD DE CAAGUAZÚ" Y 13/2022 DE FECHA 3 DE MAYO DE 2022 "POR LA CUAL SE RECONSIDERA Y MODIFICA LA ORDENANZA N° 94/2015 DE FECHA 26 DE OCTUBRE DE 2015" Y SE UNIFICA, ACTUALIZA Y ORDENA LA REGLAMENTACIÓN DE LAS CONDICIONES DE LOCALIZACIÓN - UBICACIÓN, INSTALACIÓN Y FUNCIONAMIENTO DE LOS ELEMENTOS Y EQUIPOS DE TELECOMUNICACIÓN Y OTRAS INSTALACIONES AN EL DISTRITO DE CAAGUAZU", dictada por la Municipalidad de Caaguazú"; en relación a la parte accionante, NUCLEO S.A., hasta tanto sea resuelta la presente acción de inconstitu pronalidad planteada.- ANOTAR y notific Ante mí: Dr. Victor Rios Ojeda Matstro DE. ALMONIO FRETES Ministro PODER Ministro 2 SECRETARIA S JUDICIA! Pavon wartinez