Contenido completo: 96247.pdf
CORIt SUPREMA DE JUSTICIA ACCIÓN INCONSTITUCIONALIDAD PROMOVIDA POR SPEAKEASY S.A. EN LOS AUTOS CARATULADOS: "RENATO BELLUCCI Y OTROS C/ SPEAKEASY S.A. S/ DESALOJO". AÑO: 2022. Nº 193.- RECIB g0 ESTADISTICA 13 SERO 0022 A.I. Nº...1.34.o.. Franco 58 Asunción, 12 de setiembre de 2022. Roque López A VISTO: El escrito presentado por el Abogado Francisco Núñez Viera, en nombre y representación de la Empresa SPEAKEASY S.A., en fecha 13 de julio de 2.022, obrante a Fs... ide autos, y; CONSIDERANDO: Que, el recurrente interpone recurso de reconsideración contra el A.I. N° 771 de fecha 27 de junio de 2.022, dictado por esta Sala Constitucional, por el cual resolvió, entre otras cosas, rechazar in limine la acción de inconstitucionalidad presentada. Que, en virtud a lo solicitado por el recurrente, es oportuno traer a colación lo dispuesto por el Artículo 17 de la Ley N° 609 que dispone: "Las resoluciones de las Salas o del Pleno de la Corte Suprema de Justicia, solamente son susceptibles del recurso de aclaratoria y, tratándose de providencias de mero trámite o regulación de honorarios originada en dicha instancia, del recurso de reposición. No se admite impugnación de ningún género, incluso las fundadas en la inconstitucionalidad" Que, las previsiones en el artículo anteriormente transcripto no se dan en estos autos, pues el recurso de reconsideración no está previsto en el mismo. Ahora bien, el recurso de reposición corresponde únicamente contra providencias mero trámite o autos interlocutorios de regulación de honorarios originados en esta instancia. Contra resoluciones de las salas o del pleno de la Corte Suprema de Justicia, sólo corresponde el recurso de Que, se deduce que el recurso solicitado por el Abogado Francisco Núñez Viera, en nombre y representación de la de la Empresa Speakeasy S.A, no se encuadra dentro de lo establecido en el artículo anteriormente transcripto, ni tampoco por el Código de forma, por tanto en atención a las consideraciones que anteceden corresponde el rechazo del recurso de reconsideración interpuesto, por improcedente. POR TANTO, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA CONSTITUCIONAL RESUELVE: NO HACER LUGAR al recurso de reconsideración interpuesto por el Abogado Francisco Núñez Viera, en nombre y representación de la Empresa SPEAKEASY S.A., por los motivos expuestos en el exordio de esta resolución. ANOTAR y registra Ante mí: •NIO FRETES Ministre o Jovitt
← Volver a los resultados
