Contenido completo: 95914.pdf
892/21 20 :01 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA 02 03 JUICIO: "R.H.P. DE 2DA INST. DEL ABG. CARLOS A. CABRERA EN: CARLOS RAMÓN GOMEZ C/ MARIA MERCEDES MIRANDA Y OTROS S/ CUMPLIMIENTO DE CONTRATO" . - DEU STADISTICA SIMIL 2023 4 A. I. No 88 Asunción, 13 de febrero del 2.023.- Los Recursos de Apelación y Nulidad interpuestos *Asistente Carlog Ramón Gómez Aranda, por Derecho propio y bajo de Abogado, contra el Auto Interlocutorio N° 331, con fecha 25 de Junio del 2.021, dictado por el Tribunal de Apelación en 1o Civil y Comercial, Segunda Sala, de la Circunscripción Judicial Alto Paraná, el informe de la Actuaria obrante a fs. 23, yi CONSIDERANDO: De las constancias del Juicio y del informe de la Secretaria Judicial (fs. 23) se advierte que la última actuación procesal que impulsó la Instancia y de la cual existe constancia en el Expediente, resulta ser la Providencia con fecha 22 de Abril del 2.022, obrante a fs. 22, habiendo transcurrido desde entonces un plazo superior a seis meses establecido en el Artículo 172 del Código Procesal Civil, para que opere la Caducidad de Instancia.- El Artículo 175 del Código Procesal Civil establece: "La Caducidad será declarada de oficio o a petición de parte por el Juez o Tribunal..." Corresponde, pues, declarar operada la Caducidad de Instancia Recursiva, de conformidad a lo dispuesto en el Artículo 172 del Código Procesal Civil e imponer las Costas al apelante, conforme lo dispone el Artículo 200 del citado Código de Forma. Por tanto, la Excelentísima; CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA CIVIL Y COMERCIAL RESUELVE: DECLARAR OPERADA LA CADUCIDAD DE INSTANCIA RECURSIVA en este Juicio por haber transcurrido el término LUDICIAL prescripto en el Artículo 172 del Código Procesal Civil. IMPONER Costas al apelante. SECRETARIA REMITIR este Juicio al Tribunal de origen para 10 que cier Augar en Derecho. SUPREM TAR, registrar y notificar Jemp Jiménez R An Ministro sume Alberto Martinez Simon tuerin Cual Sene Stin Garay Ministro
← Volver a los resultados
