Jurisprudencia CSJ

CORTE SUPREMA DE USTICIA ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD: "PROMOVIDA POR CESAR CRISTOBAL GOMEZ GAONA EN LOS AUTOS CARATULADOS: "CESAR CRISTOBAL GOMEZ GAONA C/ RODOLFO MANUEL SERVIN MENDIETA Y ALCIDES RAMON QUINONEZ ROA S/ INDEMINIZACION POR DAÑOS Y PERJUICIOS". AÑO 2021 N° 2344.—- A.I. N°...3o.. de febrero de 2023.- Acción de Inconstitucionalidad promovida por el Abogado César Cristóbal por sus propios derechos y bajo patrocinio de abogado, contra el A.I. N° 145, de Tercer Turno de Luque; y, contra el A.I. N° 467, de fecha 17 de junio del 2.021, dictado por el Tribunal de Apelación en lo Civil, Comercial y Laboral, Primera Sala, de la Circunscripción Judicial de Central, y;- CONSIDERANDO: Que, la parte actora alega que las resoluciones impugnadas infringen la disposición contenida en el Art. 256 de la Constitución Nacional.- El Art. 557 del C.P.C. dispone: "Requisitos de la demanda y plazo para deducirla. Al presentar su escrito de demanda el actor constituirá domicilio e individualizará claramente la resolución impugnada, así como el juicio en que hubiese recaído. Citará además la norma, derecho, exención, garantía o principio constitucional que sostenga haberse infringido, fundado en términos claros y concretos su petición. El plazo para deducir la acción será de nueve días, contados a parti r de la notificación de la resolución impugnada, sin perjuicio de la ampliación por razón de la distancia. En todos los casos, la Corte examinará previamente si se hallan satisfechos estos requisitos. En caso contrario, desestimará sin más trámite la acción" El Art. 12 de la Ley N° 609/1995 establece: "No se dará trámite a la demanda que no precise la norma constitucional afectada, ni justifique la lesión concreta que le ocasiona la ley, a cto normativo, sentencia definitiva o interlocutoria". La Acordada N° 979 de fecha 4 de agosto de 2015, establece en su artículo 2°: "Disponer que tanto el trámite como el rechazo in limine de las acciones de inconstitucionalidad serán suscriptos por los ministros de la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, emitiendo su opinión en cada caso en particular". Analizado el escrito de presentación de la acción se constata que la parte accionante ha POR TANTO, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA CONSTITUCIONAL RESUELVE TENER por presentado al recurrente en el carácter invocado y por constituido su domicilio en el lugar señalado.- ORDENAR la agregación de las instrumentales presentadas.- DAR TRAMITE a la acción de inconstitucionalidad presentada por el Abogado César Cristóbal Gómez Gaona, por sus propios derechos y bajo patrocinio de abogado, contra el A.I. N° 145, de fecha 24 de abril del 2.020, dictado por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial del Tercer Turno de Luque; y, contra el A.I. N° 467, de fecha 17 de junio del 2.021, dictado por el Tribunal de Apelación en lo Civil, Comercial y Laboral, Primera Sala, de la Circunscripción Judicial de Central. LIBRAR oficio, por Secretaría, al Tribunal de Apelación en lo Civil, Comercial y Laboral, Primera Sala, de la Circunscripción Judicial de Central, a fin de que remita los autos principales.- FIJAR días de notificaciones en secretaría los martes y jueves de cada seman conformidad a lo dispuesto en el Art. 131 del C.P.C. ANOTAR y registrar. Dr. Victor Ríos Ojeda Dr. ANTONIO opong Ministro Ministro ODER DICL 2