Jurisprudencia CSJ

19 20 21:22 CORTE SUPREMA DE USTICIA ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD PROMOVIDA POR RODRIGO ADRIAN VALENZUELA CANO C/ ART. 41° DE LA LEY N°2856/06 "QUE SUSTITUYE LAS LEYES N°73/1991 Y 1802/2001". N° 1829 - AÑO 2020. 00 1021 A.I. N°: 1131 ESTADIS 1 6 2022 Asunción, 16 de agosto 2 Franco de 2022.- ¿ VISTA la acción de inconstitucionalidad presentada por el señor Rodrigo Adrián Ç° Valenzuela Cano, por derecho propio y bajo patrocinio de abogados, en contra del Art. 41 Mmy de la ben No 2856/2006 "Oue sustituye las Leyes N° 73/91 y 1802/01 de la Caia de Jubilaciones y Pensiones de Empleados Bancarios del Paraguau", y . CONSIDERANDO: Que, la parte actora alega que el acto normativo impugnado infringe las disposiciones contenidas en los artículos 46, 47, 85, 95 y 109 de la Constitución Nacional. El artículo 550 del C.P.C. dispone: "Procedencia de la acción y juez competente. Toda persona lesionada en sus legítimos derechos por leyes, decretos, reglamentos, ordenanzas municipales, resoluciones u otros actos administrativos que infrinjan en su aplicación, los principios o normas de la Constitución, tendrá facultad de promover ante la Corte Suprema de Justicia, la acción de inconstitucionalidad en el modo establecido por las disposiciones de este capítulo". El artículo 12 de la Ley N° 609/95 establece: "No se dará trámite a la acción de inconstitucionalidad en cuestiones no justiciables, ni a la demanda que no precise la norma constitucional afectada, ni justifique la lesión concreta que le ocasiona la ley, acto normativo sentencia definitiva o interlocutoria". La Acordada N° 979 de fecha 04 de agosto de 2015 establece en su artículo 2 "Disponer que como el rechazo in límine de las inconstitucionalidad serán suscriptos por los Ministros de la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, emitiendo su opinión en cada caso en particular". Analizado el escrito de presentación se constata que la parte accionante ha indicado concretamente el agravio, como también ha citado las normas que considera vulneradas, exponiendo con claridad y precisión su planteamiento, razones por las que corresponde dar trámite a la acción de inconstitucionalidad y correr vista a la Fiscalía General del Estado, de conformidad con el artículo 554 del C.P.C. POR TANTO, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA CONSTITUCIONAL RESUELVE: TENER por presentado al recurrente en el carácter invocado y por constituido su domicilio en el lugar indicado. ORDENAR la agregación de las instrumentales presentadas. DAR TRÁMITE la acción de inconstitucionalidad presentada por el señor Rodrigo Adrián Valenzuela Cano, por derecho propio y bajo patrocinio de abogados, en contra del Art. 41 de la Ley N° 2856/2006 "Que sustituye las Leyes N° 73/91 y 1802/01 de la Caja le Jubilaciones y Pensiones de Empleados Bancarios del Paraguay" CORRER vista a la Fiscalía General del Estado. - FIJAR días de notificación en Secretaría los martes y jueves de cada semana, de conformidad a lo dispuesto en el Art. 131 del C.PAC ANOTAR y registrar. - Ante mí: Cesar M. Diese ungha Ministro Dr. Víctor Ríos Ojeda Ministro Ministro POD Abog. Julio C. Pavon martinez Secretario