Jurisprudencia CSJ

80212€ CORTE JUICIO: "RECURSO DE QUEJA POR RETARDO DE JUSTICIA SUPREMA INTERP. DE USTICIA IMPUGNACIÓN EN PABIO LUGO OIMEDO C/ EBY S/ COBRO DE GS". 02 03 105 A. I. Nº 1096 Asunción, 24 de noviembre del 2.022.- 22 ESTADISTIC VISTO: El Recurso de queja por retardo de Justicia imterpuesto por el Abogado José Arriola a Es. 4, las demás CONSIDERANDO: Que, el Abogado José Arriola interpuso Recurso de queja por retardo de Justicia, en los términos del escrito obrante a fs.4 de autos. Manifestó que ha transcurrido en exceso el plazo establecido en el Código para que el Tribunal dicte resolución, habiendo su parte urgido en reiteradas ocasiones sin que hasta la fecha se haya dictado resolución. . Ante la interposición del mencionado Recurso se dictó la Providencia con fecha 4 de Octubre del 2.022, por la cual se ordenó oficiar al Tribunal de Apelación en lo Laboral de la Capital, Primera Sala, a fin de que informe la situación procesal en a que se encuentra el Expediente caratulado: "IMPUGNACIÓN EN PABLO LUGO OLMEDO C/ EBY S/ COBRO DE GS". El Tribunal elevó el informe correspondiente y manifestó que ha dictado el Auto Interlocutorio N:530, con fecha 5 de Octubre del 2.022, en el que resolvió lo incoado por el aquí al No. En las condiciones apuntadas, corresponde declarar inoficioso el estudio del Recurso de queja por retardo de Justicia planteado, ya que ha desaparecido el motivo que dio lugar a la formación del Expediente, por lo que carece de objeto la tramitación del mismo.- ..///... ...///... POR TANTO, la Excelentísima; CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA CIVIL Y COMERCIAL RESUELVE: DECLARAR INOFICIOSO el estudio del Recurso de queja por retardo de Justicia interpuesto por el Abogado José Arriola contra el Tribunal de Apelación en Laboral de la Capital, Primera Sala. FAR y registr Alberto Martinez Simon Mihistro Ante mí: ugenio Jiménez R: Ministro 1000г Ber Antero Garary Abg. Pierina Ozuna Wood Scerutaria Jndicial - C.S.J. PODER UDIGIAT SECREIADIN MESTICIS CORTE SUPREMA