Jurisprudencia CSJ

132/25 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA JUICIO: "R.H.P. DEL ABG. ALCIDES PORTILLO EN: BLANCA VICTORIA ORTIGOZA VDA. DE QUIÑONEZ S/ SUCESIÓN".- ші!!? 1,95 PECIE ESTADISTI 25-11- 2022 *VISTOS: us Lór gonzález (fs). A.I. No 1087 Asunción, 24 de noviembe del 2.022.- El pedido formulado por el Abogado Alcides Portillo 174), el informe de la Actuaria obrante a fs. 175, y; CONSIDERANDO: E1 citado Profesional del Foro solicitó a esta Máxima Instancia término declare la Caducidad de Instancia por haber transcurrido el prescripto en el Artículo 172 del Código Procesal Civil. De las constancias del Juicio y del informe de la Secretaria Judicial (fs. 175) se advierten que la última actuación procesal de la cual existe constancia en el expediente resulta ser la Providencia de fecha 30 de Marzo del 2.022, que obra fs. 173, habiendo transcurrido desde entonces el plazo de seis meses establecido en el Artículo 172 del Código Procesal Civil, para que opere la Caducidad de Instancia. Corresponde, pues, declarar operada la Caducidad de Instancia Recursiva, de conformidad a lo dispuesto en el Artículo 172 del Código Procesal Civil e imponer las Costas al apelante, conforme 10 dispone el Artículo 200 del citado Código de Forma.- Por tanto, la Excelentísima; CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA CIVIL Y COMERCIAL RESUELVE: SUPERL CORTE DECLARAR OPERADA LA CADUCIDAD DE INSTANCIA RECURSIVA en este Juicio por haber transcurrido el término prescripto en el Ar 2 del Código Procesal Civil. al apelante. . este Juicio al Tribunal de origen para ículo IMPONER Costa REMITIR en Der ANC IVAR Io. que hubiere registran y notificar. Eugenio Jiménez R. Ministro Cesar Archund Piert zuna 'sketons Secretaria JudicialII C.S.J.