Jurisprudencia CSJ

7361 Bolanans CORTE SUPREMA DE JUSTICIA JUICIO: "INFORME DE LA RECUSACIÓN SIN EXPRESIÓN DE CAUSA EN CONTRA DE LA MAGISTRADA JULIANA GIMÉNEZ PORTILLO EN LOS AUTOS: ALICIA CONCEPCIÓN GAONA BAEL C/ INDALECIO SÁNCHEZ CABRERA Y ARMINDA GODOY DE SÁNCHEZ S/ REIVINDICACIÓN DE INMUEBLE". 00. 01 02 105/05 A.I. Nº 1061 EST 2022 Asunción, 23 de noviembre del 2.022.- 23 VISTAS La recusación "sin expresión de causa" planteada Abogado Carlos Héctor Parra Barrios contra Juliana Giménez Portillo, Miembro del Tribunal de Apelación en lo 4/911ST 7 CAR Comercial, Primera sala, Circunscripción Judicial AltO Paraná, y;- TUDICI JUSTICIE SECRETARIA CORTE Pierina Ozuna Wood Actuaria Secretaria Judicial II • C. CONSIDERANDO: El citado profesional presentó recusación "sin expresión de causa" contra la señalada Magistrada en fecha 30 de Agosto de 2.022 (fs. 5/12). La recusada elevó el informe de rigor, y solicitó el rechazo de la recusación planteada en su contra por extemporánea (fs. 13/14).-. El Artículo 24 del Código Procesal Civil dispone: "El actor o demandado, podrá recusar sin expresión de causa una sola vez en cada juicio a un juez de primera instancia, de los Tribunales de Apelación y de la Corte Suprema de Justicia...". Respecto de esta última fue expresamente prohibido su planteamiento en virtud de la posterior Ley 609/95, en su Artículo 3, literal "g". Asimismo, al regular la oportunidad y ta tramitación de la recusación sin causa, el Artículo 25 fine del mismo Código dispone que esta facultad debe ser ejercida "...en las oportunidades previstas en los dos primeros párrafos del Artículo 27. "- Por su parte, el Artículo 27 del Código Procesal Civil expresa: "El actor deberá ejercer la facultad de recusar al entablar la demanda o en su primera pr sentación; y el ¡demandado, su primera presentación, ante al tiempo de contestarif de oponer excepciones icio ejecutivo, Alberto Martinez Simon Cesar Sidense Sanday Eugenio Jiménez R Ministro • de comparecer a la audiencia señalada como primer acto procesal. Los jueces de la Corte Suprema y de los Tribunales de Apelación, únicamente podrán ser recusados dentro del tercer día desde la notificación de la primera providencia que se dicte...". Así las cosas, a los efectos de resolver la recusación planteada, debe realizarse un breve recuento las actuaciones sucedidas en autos. Se observa que el Abogado Carlos Héctor Parra Barrios fue notificado en fecha 04 de Agosto de 2.022 de la Providencia de fecha 07 de Julio de 2.022, dictada por el Tribunal de Apelación en 1o Civil Comercial, Primera Sala, Circunscripción Judicial Alto Paraná, por la cual se ordenó exprese agravios (f.l). Luego, el Abogado Carlos Héctor Parra Barrios, recusó "sin expresión de causa" a la Magistrada Juliana Giménez Portillo, mediante escrito de fecha 30 de Agosto de 2.022 (fs.5/12) . Debe decirse que las actuaciones procedimentales deben ser realizadas en el momento que la Ley determina. Si la diligencia se efectúa antes o después del plazo respectivo, ella deviene extemporánea. Así, la extemporaneidad de la actuación procesal puede presentarse por habérsela realizado con posterioridad al vencimiento del plazo estipulado al efecto, o también, con anterioridad a que ese plazo empiece a correr. En tal sentido, surge que el recusante tenía la facultad para plantear dicha recusación dentro de los tres días de la notificación de la Providencia de fecha 07 de Julio de 2.022, sin embargo, fue incoada recién en fecha de 30 de Agosto de 2.022, es decir, de forma extemporánea. En esa tesitura, la recusación en estudio fue planteada fuera de la oportunidad procesal señalada por el Artículo 27

10121/231/29 23 TE BIL JUICIO: "INFORME DE LA CORTE SUPREMA OPEJUSTICIA RECUSACIÓN SIN EXPRESIÓN DE CAUSA EN CONTRA DE LA MAGISTRADA JULIANA GIMÉNEZ PORTILLO EN LOS AUTOS: ALICIA CONCEPCIÓN GAONA BAEL C/ INDALECIO SÁNCHEZ 05. CABRERA Y ARMINDA GODOY DE 2022 07 SÁNCHEZ S/ REIVINDICACIÓN DE INMUEBLE" •=- del Código Procesal Civil; y, en consecuencia, corresponde desestimar la recusación "sin expresión de causa" planteada Abogado Carlos Héctor Parra Barrios contra Juliana Giménez Portillo, Miembro del Tribunal de Apelación en 10 Civil y Comercial, Primera Sala, Circunscripción Judicial Alto Paraná; y, devolver estos autos al Tribunal de origen, conforme con lo dispuesto por el Artículo 33 del Código Procesal Civil.-. Por tanto, la Excelentísima;- CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA CIVIL Y COMERCIAL RESUELVE: DESESTIMAR la recusación "sin expresión de causa" planteada por el Abogado Carlos Héctor Parra Barrios contra Juliana Giménez Portillo, Miembro del Tribunal de Apelación en lo Civil y Comercial, Primera Sala, Circunscripción Judicial Alto Paraná, 1 por los motivos e xpuestos en e. "'Considerando" de la Rosolución. DEVOLVER estos autos al Tribunal de orig OTAR registrar y notificar. 10g erto Martinez Simon Ministro Ministro Cane Antipio Garay Ante mí: SECRETARIA Pierina zana Vande romerona Actuaría