Jurisprudencia CSJ

CORTE SUPREMA DEJUSTICIA ACCIÓN DE INCOSTITUCIONALIDAD PROMOVIDA GILBERTO FRANCO RESOLUCION N° 435/2019 DE FECHA 16 DE AGOSTO MINISTERIO DEL AMBIENTE Y DESARROLLO SOSTENIBLE (MADES)" N° 217 AÑO 2021.- RES 22022 A.I. N°: 617. Asunción, 3° de mayo de 2022.- 8 AVISTO EL Villalba, pedido de suspensión de efectos formulado por la Abogada Analia en representación del Señor Gilberto Ayala Franco ‚contra la Resolución N° 435? dafecha 16 de agosto de 2019 dictada por el Ministerio del Ambiente y Desarrollo CONSIDERANDO: Que, la mencionada recurrente en el escrito de promoción de la acción solicita la suspensión de efectos del acto normativo atacado de inconstitucional en base a lo dispuesto en el art. 553 del Código Procesal Civil.- Que, el Artículo 553 del C.P.C., dispone que: "la interposición de la demanda no suspende los efectos de la ley, decreto, reglamento, acto normativo o disposición impugnada salvo cuando la Corte Suprema así lo dispusiere, a petición de parte, porque su cumplimiento podría ocasionar al reclamante un perjuicio irreparable. Dicha resolución se dictará de inmediato y sin substanciación".- Que, en estas condiciones y estando cumplidos los requisitos exigidos por el Art. 553 citado, procede hacer lugar a lo solicitado. . Opinión del Ministro Cesar Diesel Junghanns: Me permito disentir respetuosamente con los Ministros que me preceden, pues considero que el presente caso no evidencia peligro en la demora; por lo que no estando cumplidos los requisitos exigidos por el artículo 553 del C.P.C no corresponde hacer lugar a lo solicitado. VOTO EN ESE SENTIDO. POR TANTO, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA CONSTITUCIONAL RESUELVE: HACER LUGAR a la suspensión de efectos de la Resolución N° 435/19 de fecha 16 de agosto de 2019 dictada por el Ministerio del Ambiente y Desarrollo Sostenibl (MADES); en relación a la parte accionante, el Señor Gilberto Ayala Franco resuelta la presente acción de inconstitucionalidad planteada , hasta tanto sea Đr. Victor Rios Ojeda Ministre 1. Diesel Junghanns