Jurisprudencia CSJ

: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA 01 02 03 RECIBIDO 25.06 /г ESTADISTIGA CIVIL 3 1 MAO 2022 ACCIÓN DE PROMOVIDA INCONSTITUCIONALIDAD POR ALEXIA ROJAS RECKZIEGEL C/ ART. 41° DE LA LEY N° 2856/06" N° 1114 AÑO 2021.- A.I. Nº.607 Asunción, 30 de mayo de 2022.- acción de inconstitucionalidad presentada por la Señora ALEXIA Art. 41 de la Ley N° 2856/2006, "Que sustituye las leyes N° 73/91 y 1802/01 de la Caja Inde Jubilaciones y pensiones de Empleados Bancarios del Paraguay" y; CONSIDERANDO: Que, la parte actora alega que el acto normativo impugnado infringe las disposiciones contenidas en los artículos, 46, 47,86,88,109 y 137 de la Constitución Nacional.- Que, el artículo 550 del C.P.C. dispone: "Procedencia de la acción y juez competente. Toda persona lesionada en sus legitimos derechos por leyes, reglamentos, ordenanzas municipales, resoluciones u otros actos administrativos que infrinjan en su aplicación, los principios o normas de la Constitución, tendrá facultad de promover ante la Corte Suprema de Justicia, la acción de inconstitucionalidad en el modo establecido por las disposiciones de este capítulo".- Que, el artículo 12 de la Ley N° 609/95 establece: "No se dará trámite a la acción de inconstitucionalidad en cuestiones no justiciables, ni a la demanda que no precise la norma constitucional afectada, ni justifique la lesión concreta que le ocasiona la ley, acto normativo, sentencia definitiva o interlocutoria". . Que, la Acordada N° 979 de fecha 04 de agosto de 2015 establece en su artículo 2 "Disponer que tanto el tramite como el rechazo in límine de las acciones de inconstitucionalidad serán suscriptos por los Ministros de la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, emitiendo su opinión en cada caso en particular".- Que, analizado el escrito de presentación se constata que la parte accionante ha indicado concretamente el agravio, como también ha citado las normas que considera vulneradas, exponiendo con claridad y precisión su planteamiento, razones por las que corresponde dar trámite a la acción de inconstitucionalidad у correr vista a la Fiscalía General del Estado, de conformidad con el artículo 554 del C.P.C.- POR TANTO, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA CONSTITUCIONAL RESUELVE: TENER por presentado a la recurrente en el carácter invocado y por constituido su domicilio en lugar indicado. ORDENAR la agregación de las instrumentales presentadas. DAR TRAMITE a la acción presentada por la Señora ALEXIA ROJAS RECKZIEGEL, por derecho propio y bajo patrocinio de Abogada, en contra del Art. 41 de la Ley N° 2856/2006.......... CORRER vista a la Fiscalía General del Estado.- FIJAR días de notificación en Secretaría los martes y juev conformidad a lo dispuesto en el Art. 131 del C.P.C.- ANOTAR y registrar. Dr. ANTONIOnRATID. Victor Higs Ojeda Ministro Inistro • M. Diesel Junghanns Ainistro (Sir POD SECRETARTE JUDICIAT