Contenido completo: 93974.pdf
61|22 CORTE SUPREMA DEJUSTICIA JUICIO: "INFORME SOBRE RECUSACIÓN SIN CAUSA DE LA MAGISTRADA MIRIAN BRÍTEZ AGUILAR, MIEMBRO DEL TRIBUNAL DE APELACIÓN ITINERANTE DE LA SEXTA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ALTO PARANÁ EN LOS AUTOS: R.H.P. EN SEGUNDA INSTANCIA DEL ABG. VICTOR ALFREDO LLAMOSAS EN LOS AUTOS: VICTOR E. LLAMOSAS C/ JORGE AGUSTÍN ROMERO S/ DESALOJO". YL VISTOS: La recusación "sin expresión - lanteada noz el Abogado Víctor ILamosas contra Mirian Britez Aguarai, Miembro del Tribunal de Apelación en 10 Civil y y;- 11010 SECRETARIA lew Pierina Ozuna Wood Actuaria Secretaria JudicI! - C. CONSIDERANDO: El citado recusante invocó el Artículo 24 del Código Procesal Civil y planteó recusación "sin expresión de causa" contra la señalada Magistrada (f.7).- La recusada elevó el informe correspondiente y manifestó que dicho planteamiento resulta extemporáneo (f.10).- Ahora bien, de las constancias de autos vemos que la Magistrada Juliana Giménez Portillo, por Providencia de fecha 24 de Noviembre de 2.020, se excusó de entender en el Juicio principal por las causales previstas en los literales "f" y "j" del Artículo 20 del Código Procesal Civil, respecto al Abogado Víctor Llamosas (f.1). Luego, los Magistrados Roberto Macoritto y Perfecto Silvio Orrego, aceptaron integrar el Tribunal de Apelación Civil Y Comercial, Primera Sala, Circunscripción Judicial Alto Paraná, a fin de entender en ¿autos según consta a fojas 2 y se dictó la Providencia de JUSTiCA "hágase saber" con fecha 02 de Enero de 2,021 de la cual el Abogado Víctor Llamosas, se notificó por nota obrante a fojas 3 (vlta.) de autos. Posteriormente, por Providencia de fecha 03 de Marzo de 2.022, se tuvo por contestado traslado y se 1lamó autos para resolver. Por Providencia de fecha 16 de Junio, de 2 2, se integró estos autos con fa Magistrada Mirian Iguilar, carácter de Miembr itinerante (F.6), Albert Sartinez Simon Eugenio Jiménez R. Ministro Cour Sinduie Garang Ainistre
luego, se presentó el Abogado Víctor Llamosas a recusar sin expresión de causa a la Magistrada Mirian Britez Aguilar, mediante escrito de fecha 03 de Agosto de 2.022 (f.7). Se debe traer a colación el Artículo 27 del Código Procesal Civil que en su cuarto párrafo establece la oportunidad en que las partes podrían recusar a un Magistrado que integre el colegiado, en substitución de otro miembro, con posterioridad al plazo establecido, es decir, fuera del plazo de tres días de notificada la primera Providencia que se dicte. En el caso, la recusación "sin causa" fue interpuesta contra una Magistrada que integró el Tribunal de Apelación de manera Interina, en substitución de otro Magistrado integrante de la sala señalada.-. Como la recusación "sin expresión de causa" debe ser interpretada con carácter restrictivo y la norma que determina la oportunidad para su planteamiento establece específicamente la remisión a lo dispuesto por los dos primeros párrafos del Artículo 27 y excluye de esta manera lo dispuesto por los párrafos sucesivos, no cabe sino interpretar que a las Partes ha quedado vedado recusar "sin expresión de causa" al Magistrado que integre el tribunal en substitución de otro Juez, con posterioridad a la oportunidad prevista en el segundo párrafo del Artículo 27 del señalado Cuerpo Legal. De esta manera, el Magistrado reemplazante tan solo puede ser recusado con expresión de causa y dentro del plazo establecido por el cuarto párrafo del citado artículo.- Cabe recordar que la competencia de los Jueces en las causas iniciadas ante ellos, es de orden público y la separación de un Juez solamente puede producirse por las causales y en las oportunidades previstas por el Código Procesal Civil y la legislación concordante aplicable a la materia.
19 CORTE SUPREMA DE USTICIA JUICIO: "INFORME SOBRE RECUSACIÓN SIN CAUSA DE LA MAGISTRADA MIRIAN BRÍTEZ AGUILAR, MIEMBRO DEL TRIBUNAL DE APELACIÓN ITINERANTE DE LA SEXTA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ALTO PARANÁ EN LOS AUTOS: R.H.P. EN SEGUNDA INSTANCIA DEL ABG. VICTOR ALFREDO LLAMOSAS EN LOS AUTOS: VICTOR E. LLAMOSAS C/ JORGE AGUSTÍN ROMERO S/ DESALOJO". 90 ESTAD! P2022 - 1 ez FrEnO consecuencia, por las motivaciones mencionadas y watentos s o dispuesto por el Artículo 27 del Código Procesal zorresponde no hacer lugar a la recusación "sin causa" planteada por el Abogado Víctor LLamosas, contra Mirian Brítez Aguilar, Miembro del Tribunal de Apelación en lo Civil y Comercial, Segunda Sala, Circunscripción Judicial Alto Paraná, debiéndose remitir estos autos al Tribunal de origen en cumplimiento a lo dispuesto en el Artículo 33 del Código Procesal Civil. Por tanto, la Excelentisima; CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA CIVIL Y COMERCIAL RESUELVE: RECHAZAR la recusación "sin expresión de causa" planteada por el Abogado Víctor LLamosas contra Mirian Brítez Aguilar, Miembro del Tribunal de Apelación en 1o Civil Comercial, Segunda Sala, Gircunscripción Judicial Alto Parana, r los motivos expuestos.- DEVOLVER estos autos al Tribunal denorige Ante rerma ozuna Wooa Actuaria Secretaria Judicial II - C.S.J. mí:
← Volver a los resultados
