Contenido completo: 93362.pdf
JUICIO: "IMPUGNACIÓN DE RECUSACIÓN SIN EXPRESIÓN DE CAUSA, EN LOS AUTOS: LEONCIO OCAMPO VÁZQUEZ Y OT RO C/ ECOFLEX INDUSTRIAL Y COMERCIAL S.A. S/CUMPLIMIENTO DE CONTRATO Y OTRO". A.I. No. 890 Función, O4 de Octubre del 2.022.- y Las recusaciones "sin expresiones de causas" incuocadas por el Abogado Carlos Cáceres Sarubbi, en nombre y representación de "ECOFLEX INDUSTRIAL Y COMERCIAL S.A.", contra los Conjuces del Tribunal de Apelación en lo Civil y Comercial, Primera Sala, Circunscripció n Judicial Alto Paraná, Emilio Gómez Barrios, Graciela Ortiz de Villalba y Mirian Britez, y; CONSIDERANDO: El recusante en el escrito obrante a fojas 16, refirió: "...vengo a Recasar Sin Expresión de Causa a l Juzgado que entiende en la tramitación del presente juicio y, en consecuencia, ordenar el trámite contemplado en las Acordadas 30/1.990 y 656/2.010...". Los recusados -con sujeción a lo previsto en el Artículo 31, del Código Procesal Civil- elevaron inf orme de rigor. Manifestaron que el recusante en su escrito señaló que recusa al Juzgado, sin precisa r a quien de los Miembros del Tribunal de Apelación y por otra parte utilizó la facultad legal fuera del plazo, teniendo en cuenta que ya se ha presentado ante el tribunal a darse por notificado, evac uar traslado y contestar la fundamentación del Recurso interpuesto por la Parte adversa. Sustuvieron que la Incidencia se trata más bien de un recurso meramente dilatorio. El Artículo 24, del Código Procesal Civil, reza: "El actor demandado, podrá recusar sin expresión de causa una sola vez en cada juicio a un juez de primera instancia, de los Tribunales de Apelación y de la Corte Suprema de Justicia. Cuando sean varios los actores o los demandados, cualquiera de ello s podrá ejercer de esta facultad. Su ejercicio no obstará a la recusación por causa...". Ab initio concierne hacer alusión a la actuación I....//... Pierma Czuna Wood Actuaria Secretaria Judicial (com. causa)...... Eugenio Jiménez R. Ministro Cesar Antonio Garay Alberto Martínez Simon Ministro
...//... desprolija del Abogado Carlos Cáceres en este Juicio, cuando en fecha 30 de Junio del 2.022 , se presentó ante el Tribunal de Apelación, en nombre y representación "ECOFLEX INDUSTRIAL Y COMERC IAL S.A." y señaló en su escrito "...vengo a Recusar Sin Expresión de Causa al "Juzgado que entiende en la tramitación del presente juicio...". Ahora bien, de la lectura del escrito presentado, se arriba a la conclusión que el recusante lo que pretende es recusar al pleno del Tribunal de Alzada, no así al Juzgado, como refirió en su escrito. Realizada la disquisición pertinente corresponde pasar a analizar la cuestión traída a estudio. El A bogado Carlos Cáceres, invocó representación de "ECOFLEX INDUSTRIAL Y COMERCIAL S.A." y recusó "sin expresión de causa" al pleno del Tribunal de Apelación en lo Civil y Comercial, Primera Sala, Circun scripción Judicial Alto Paraná, integrado por los Conjuces Emilio Gómez Barrios, Graciela Ortiz de V illalba y Mirian Britez de Aguilar. De la norma ut supra transcripta, se desprende palmariamente que el actor o demandado podrá hacer us o de la facultad de recusar "sin expresión de causa" una sola vez en cada Juicio "a un" Juez de Prim era Instancia, de los Tribunales de Apelación y de la Corte Suprema de Justicia. En el sub examine, se advierte que el recusante planteó recusación "sin expresión de causa" contra e l Tribunal de Apelación y no contra uno de sus Miembros, como se encuentra previsto taxativamente en el Artículo 24, del Código Procesal Civil, por tanto, lo planteado deviene notoriamente improcedent e y contra legem. Valga en este punto resaltar que la recusación "sin expresión de causa" tiene como finalidad la sepa ración del Juez natural de la Causa -situación excepcional y anómala dentro del desarrollo del proce so- y no puede ser utilizada impropia y abusivamente. De hecho, debe ser utilizada en forma responsa ble y con aplicación restrictiva, por excelencia, contra un Magistrado en cada Instancia, extremo no observado por el recusante. En consecuencia, atendiendo a la clara prohibición normativa, corresponde en Derecho rechazar las .. .//...
JUICIO: "IMPUGNACIÓN DE RECUSACIÓN SIN EXPRESIÓN DE CAUSA, EN LOS AUTOS: LEONCIO OCAMPO VÁZQUEZ Y OT RO C/ ECOFLEX INDUSTRIAL Y COMERCIAL S.A. S/CUMPLIMIENTO DE CONTRATO Y OTRO". - II - Recusaciones "sin expresiones de causas" incuadas el Abogado Carlos Cáceres Sarubbi, en nombre y rep resentación de "ECOFLEX INDUSTRIAL Y COMERCIAL S.A.", contra los Conjuces del Tribunal de Apelación en lo Civil y Comercial, Primera Sala, Circunscripción Judicial Alto Paraná, Emilio Gómez Barrios, G raciela Ortiz de Villalba y Mirian Britez, por improcedentes y ser presentadas contra legem; debiénd ose devolver estos Autos al Tribunal de origen, a los efectos previstos en el Artículo 33, del Códig o Procesal Civil. Por tanto, la Excelentísima: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA CIVIL Y COMERCIAL RESUELVÉ: RECHAZAR las recusaciones "sin expresiones de causas" incuadas por el Abogado Carlos Cáceres Sarubbi , en nombre y representación de "ECOFLEX INDUSTRIAL Y COMERCIAL S.A.", contra los Conjuces del Tribu nal de Apelación en lo Civil y Comercial, Primera Sala, Circunscripción Judicial Alto Paraná, Emilio Gómez Barrios, Graciela Ortiz de Villalba y Mirian Britez, por la motivaciones expuestas en el exor dio de la Resolución. DEVOLVER estos Autos al Tribunal de origen. ANOTAR, registrar y notificar. Alberto Martínez Simon Ministro Eugenio Jiménez R. Ministro Ante mi: Pierina Ozuna Wood Actuaria Secretaria Judicial III/CSJ
← Volver a los resultados
