Jurisprudencia CSJ

**CORTE SUPREMA DE JUSTICIA** ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD PROMOVIDA POR PEDRO JAVIER ZAYAS DIAZ C/ ART. 41° DE LA LEY N°2856/06 "QUE SUSTITUYE LAS LEYES" N° 73/91 Y 1802/01". N° 2383 - AÑO 2020. A.I. No.: **S20** Asunción, **24 de mayo** de **2022**. **VISTA:** la acción de inconstitucionalidad presentada por la abogada Romy Liz Ortiz, en nombre y r epresentación de Pedro Javier Zayas Diaz, en contra del Art. 41 de la Ley N° 2856/06 "Que sustituye las Leyes N° 73/91 y 1802/01 de la Caja de Jubilaciones y Pensiones de Empleados Bancarios del Parag uay", y **CONSIDERANDO:** Que, la parte actora alega que el acto normativo impugnado infringe las disposiciones contenidas en los artículos 20, 46, 47 numeral 2, 86, 95 y 109 de la Constitución Nacional. El artículo 550 del C.P.C. dispone: "Procedencia de la acción y juez competente. Toda persona lesion ada en sus legítimos derechos por leyes, decretos, reglamentos, ordenanzas municipales, resoluciones u otros actos administrativos que infrinjan en su aplicación, los principios o normas de la Constit ución, tendrá facultad de promover ante la Corte Suprema de Justicia, la acción de inconstitucionali dad en el modo establecido por las disposiciones de este capítulo". El artículo 12 de la Ley N° 609/95 establece: "No se dará trámite a la acción de inconstitucionalida d en cuestiones no justiciables, ni a la demanda que no precise la norma constitucional afectada, ni justifique la lesión concreta que le ocasiona la ley, acto normativo, sentencia definitiva o interl ocutoria". La Acordada N° 979 de fecha 04 de agosto de 2015 establece en su artículo 2 "Disponer que tanto el t ramite como el rechazo in limine de las acciones de inconstitucionalidad serán suscriptos por los Mi nistros de la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, emitiendo su opinión en cada caso en particular". Analizado el escrito de presentación se constata que la parte accionante ha indicado concretamente e l agravio, como también ha citado las normas que considera vulneradas, exponiendo con claridad y pre cisión su planteamiento, razones por las que corresponde dar trámite a la acción de inconstitucional idad y correr vista a la Fiscalía General del Estado, de conformidad con el artículo 554 del C.P.C. **POR TANTO, la** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA CONSTITUCIONAL **RESUELVE:** **RECONOCER** la personería a la recurrente en el carácter invocado y por constituido su domicilio e n el lugar indicado. **ORDENAR** la agregación de las instrumentales presentadas. **DAR TRÁMITE** a la acción de inconstitucionalidad presentada por la abogada Romy Liz Ortiz, en nom bre y representación de Pedro Javier Zayas Diaz, en contra del Art. 41 de la Ley N° 2856/06 "Que sus tituye las Leyes N° 73/91 y 1802/01 de la Caja de Jubilaciones y Pensiones de Empleados Bancarios de l Paraguay". **FIJAR** días de notificación en Secretaría los martes y jueves de cada semana, de conformidad a lo dispuesto en el Art. 131 del C.P.C. Ante mi: Cesar M. Diesel Jungmanns Ministro CSU. <signature>Cesar M. Diesel Jungmanns</signature> Dr. ANTONIO ARETES Ministro Abog. Julio C. Paxón Martínez Secretario **ANOTAR y registrar.** <signature>Signature of Dr. Víctor Rios Ojeda, Minister</signature> Dr. Víctor Rios Ojeda Ministro