Jurisprudencia CSJ

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA JUICIO: «RHP DE LOS ABOGS. RAÚL MONGELOS SCHNEIDER Y MYRIAN SILVA EN LOS AUTOS: "ISAAC RAMIRO AGUILAR OVIEDO C/ RES. FICTA DICT. POR EL INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL"».- AUTO INTERLOCUTORIO N°..7.OY. 00 1 91 20121/2215 13, ES 1,05 Asunción, 27 de agosto de 2022.- VISTO; el pedido de regulación de honorarios presentado por los Abogs. RAUL MONGELOS SCHNEIDER y MYRIAN G. SILVA, por las actuaciones OVIEDO C/ RES. FICTA DEL INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL", y; CONSIDERANDO: Del análisis de las compulsas del expediente principal que se encuentran agregadas a esta regulación por cuerda separada, se verifica que los citados profesionales tuvieron intervención en estos autos en carácter de abogado patrocinante y procurador, de manera conjunta, en representación de la parte actora. En tal sentido, la actuación de los mismos en esta instancia consistió en la presentación del escrito de fundamentación de agravios en el marco del recurso de apelación interpuesto en contra del Acuerdo y Sentencia N° 106 de fecha 21 de mayo de 2020. El recurso interpuesto por la parte actora tuvo acogida favorable por esta Sala Penal, por lo que el Acuerdo y Sentencia apelado fue revocado, y se impusieron las costas en el

orden causado.- Que, es necesario poner de resalto que en los autos en estudio no se contempla suma cierta de dinero, pues según se desprende de la boleta de liquidación de la tasa judicial obrante a fs. 29 de las copias de los autos principales, el juicio fue valuado sin monto. En virtud de ello, corresponde aplicar lo dispuesto por el artículo 63, última parte de la Ley N° 1376/88, el cual establece: «En las demandas ante Va contencioso-administrativo, los honorarios serán regulados aplicando el porcentaje previsto en el artículo 32. Cuando el monto consistiere en prestaciones per dicas, los efectos del cálculo se tomarán las prestaciones correspondientes un año. No siendo el asunto susceppible de apreciación conomica, los honot arios no deben ser inferiores a ciento veinte jornales.». Por su Luis María Benitez Riera Ministro Aby, Norma Dominguez Secretaria Dr. Manuel Dejesús Ramírez Cand MINISTRO Dra. Ma. Carolina Llanes O Ministra 1 parte, el artículo 25 segundo párrafo de la Ley de Honorarios Profesionales de Abogados dispone: «...Los honorarios del procurador se regularán en la mitad de lo que se asignan al abogado bajo cuyo patrocinio actuara...». El valor actual del jornal mínimo para actividades diversas de la capital

asciende a la suma de Gs. 98.089, por lo que en aplicación de los artículos citados, el monto base para efectuar el cálculo hipotético de la presente regulación se debe estimar en 180 jornales, que quedan estimados en la suma de Gs. 17.656.020. Prosiguiendo con el análisis y tratándose de actuaciones pertenecientes a esta instancia, corresponde aplicar el artículo 33 de la Ley 1376/88, que en su última parte dispone: «Por las actuaciones correspondientes a segunda o tercera instancia, se regularán, en cada una de ellas, del veinticinco al treinta y cinco por ciento de la suma que corresponda fijar para los honorarios de primera instancia. Si la sentencia apelada fuere revocada en todas sus partes, los honorarios del abogado apelante se fijarán en el máximo de la escala». Así pues, teniendo en cuenta que con lo resuelto por esta Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia se obtuvo la revocación de la resolución impugnada, corresponde la tasa máxima dispuesta por el artículo citado - 35% - lo cual arroja la suma de Gs. 6.179.607. Ahora bien, el artículo 3 de la Ley N° 1376/88 reza: «Cuando intervengan varios profesionales representando a una misma parte o persona, los honorarios

se establecerán en conjunto...», por lo que la cifra resultante de Gs. 6.179.607 deberá ser divida en 2, por así corresponder a cada abogado interviniente de la parte actora. De dicha operación aritmética, resulta la cifra de Gs. 3.089.804.- En ese orden de ideas, corresponde (i) regular los honorarios del abogado Raúl Mongelós Schneider por las actuaciones realizadas en esta instancia y de manera conjunta, en doble carácter de abogado patrocinante y procurador de la parte actora, fijándolos en la cifra de Gs. 3.089.804 más el 10% que se debe adicionar en concepto de Impuesto al Valor Agregado, de Gs. 308.980; y (ii) regular los honorarios de la abogada Myrian G. Silva por las actuaciones realizadas en esta instancia y de manera conjunta, en doble carácter de abogado patrocinante y procurador de la parte actora, fijándolos en la cifra de Gs. 3.089.804 más el 10% que se debe adicionar en concepto de Impuesto al Valor Agregado, de Gs, 308.980.-. Por tanto, con base en las consideraciones que anteceden y las disposiciones legales citadas, la 2

EETI CORTE SUPREMA DE JUSTICIA JUICIO: «RHP DE LOS ABOGS. RAÚL MONGELÓS SCHNEIDER Y MYRIAN SILVA EN LOS AUTOS: "ISAAC RAMIRO AGUILAR OVIEDO C/ RES. FICTA DICT. POR EL INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL"»- AUTO INTERLOCUTORIO N°......... 103 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL 2022 RESUELVE REGULAR los honorarios del abogado Raúl Mongelós Schneider por las actuaciones realizadas en esta instancia y de manera conjunta, en doble carácter de aBogado patrocinante y procurador de la parte actora, fijándolos en la cifra de GUARANÍES TRES MILLONES OCHENTA Y NUEVE MIL OCHOCIENTOS CUATRO (Gs. 3.089.804) más la suma de GUARANÍES TRESCIENTOS OCHO MIL NOVECIENTOS OCHENTA (Gs. 308.980) en concepto de Impuesto al Valor Agregado (I.V.A.).- 2. REGULAR los honorarios de la abogada Myrian G. Silva por las actuaciones realizadas en esta instancia y de manera conjunta, en doble carácter de abogado patrocinante y procurador de la parte actora, fijándolos en la cifra de GUARANÍES TRES MILLONES OCHENTA Y NUEVE MIL OCHOCIENTOS CUATRO (Gs. 3.089.804) más la suma de GUARANÍES TRESCIENTOS OCHO MIL NOVECIBNTOS OCHENTA (Gs. 308.980) en concepto de Impuesto al Valor Agregado (IV. Luis María Benítez Riera Ministro Ante mí: SECRETARIA JUDICIAL IV CONTENCIOSO 1 ADMNISTRATIVO aull Manuel Dejesis Ramírez ra. Ma.

Carolina Llanes L MINISTRO Ministra онелко Abo. Narma Domínguez V Secretaria 3