Contenido completo: 92170.pdf
5 DEL CORTE SUPREMA DE JUSTICIA JUICIO: "RECURSO DE QUEJA POR APELACIÓN DENEGADA EN: CINTIA CAROLINA LÓPEZ C/ NILDA GONZÁLEZ DE GUERREROS S/ DESPIDO INJUSTIFICADO S/ COBRO DE GUARANÍES". €S TADISTICA CIVIL RECEIDO González 4022 A.I. N° 754 Asunción, 05 de Septembe del 2.022.- Y VISTOS: El Recurso de queja por apelación denegada interpuesto por el Abogado Cristóbal Gauto Portillo, contra el Auto Interlocutorio N° 229, del 20 de Julio del 2.022, dictado por el Tribunal de Apelación Laboral, Segunda Sala, las demás constancias, y; CONSIDERANDO: Por la mencionada Resolución, el Tribunal de Apelación en Laboral, Segunda Sala, denegó el Recurso de Apelación interpuesto por Cintia Carolina López contra el Auto Interlocutorio N° 57, con fecha 14 de Marzo del 2.022. El Artículo 37 del Código Procesal Laboral dispone: "La Corte Suprema de Justicia conocerá: a) Los recursos de Apelación que se interpongan contra las resoluciones originarias los Tribunales de Apelación del Trabajo..". Por su parte, el Artículo 246 del mismo cuerpo legal establece: "Denegada la apelación, la parte agraviada podrá recurrir directamente en queja al Tribunal de Apelación dentro de los tres días de notificada la denegación, acompañando copia simple de la resolución recurrida... Tribunal de Apelación ordenará la
elevación inmediata de los autos y resolverá la queja sin substanciación alguna". Revisadas las constancias de estos autos, y de las copias acompañadas por el recurrente, resulta innecesario ordenar la elevación del principal, de conformidad con lo previsto en el Artículo 246, tercer párrafo, del Código Procesal Laboral. En efecto, se advierte que en este caso, el Tribunal de Apelación en 10 Laboral, Segunda Sala, mediante el Auto Interlocutorio N° 57, con fecha 14 de Marzo del 2.022, resolvió los Recursos de Apelación y Nulidad interpuestos contra el Auto Interlocutorio Número 213, con fecha 10 de Mayo del 2.021, dictado por el Juzgado de Primera Instancia en lo Laboral del Primer Turno, por lo que a más de no ser una Resolución originaria del Tribunal (Artículo 37, inciso a) del Código Procesal Laboral), causa ejecutoria, de conformidad con lo previsto en el Artículo 35 in fine del Código Procesal Laboral. -...//... ...//... Por lo demás, el Artículo 403 del Código Procesal Civil nò resulta aplicable supletoriamente pues el carácter supletorio requiere la falta de normas procesales que rigen la materia y que sean exactamente aplicables (Art. 6 del C.P.I.), situación que en el caso no se configura, ya que la
competencia de la C.S.J. está claramente establecida el Art. 37 del Código Procesal Laboral. En consecuencia, el Recurso interpuesto es notoriamente improcedente, por lo que corresponde su conformidad con lo dispuesto en el Artículo 246 rechazo in limine, de in fine del Código Procesal Laboral. Por tanto, fundada en las motivaciones precedentes, la Excelentísima; CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA CIVIL Y COMERCIAL RESUELVE: NO HACER LUGAR al Recurso de queja por apelación denegada interpuesto por el Abogado Cristóbal Gauto Portillo, contra el Auto Interlocutorio Nº 229, del 20 de Julio del 2.022, dictado por el Tribunal de Apela ción en Laboral, Seğy Sala REMITIR estos autos Tribuna) de origen para que hubi e lugar en Derecl NOTAR, registrar Alderto Martinez Simon Ministro Eugenio Jiménez R Ministro Cones Antonio Gararg Secretaria Judicial II - CS). Ante mí: DER Od SECRETARIA apartado HETEMA JUSTICIE
← Volver a los resultados
