Contenido completo: 92088.pdf
SECRETARIA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA 22|19 JUICIO: "RECURSO DE QUEJA POR RETARDO DE JUSTICIA EN: MASCIEL CELESTINO C/ MERENILCE RIBEIRO VDA. DE THIENE Y ELIDA DAVALOS NUÑEZ S/ JUICIO EJECUTIVO". 01 103/05 RECIBIDO) . 673 ESTADISTICA A. I. N........ 2 3 AGO. Asunción, 22 de agosto del 2.022.- Y VISTOS El Recurso de Queja por retardo de Justicia interpuesto not el Abogado Mario Alfredo Vega Méreles, que obra las demás constancias, yi . CONSIDERANDO: El Abogado Mario Alfredo Vega Méreles presentó Recurso de Queja por retardo de Justicia, en los términos del escrito que obra a f. 3. Manifestó que han transcurrido excesivamente los plazos legales respectivos sin que el Tribunal de Apelación en lo Civil y Comercial, Primera Sala, de la Circunscripción Judicial de Alto Paraná se haya expedido respecto al Recurso de Apelación y Nulidad interpuesto por la parte Demandada, presentando los urgimientos correspondientes. Ante la interposición del mencionado Recurso se dictó la Providencia de fecha 29 de Abril del 2.019, que ordenó oficiar al Tribunal de Apelación en 10 Civil y Comercial, Primera Sala, de la Circunscripción Judicial de Alto Paraná, a fin de que informe la situación procesal en que se encuentra el Expediente caratulado: "MASCIEL
CELESTINO C/ MERENILCE RIBEIRO VDA. DE THIENE Y ELIDA DAVALOS NUÑEZ S/ JUICIO EJECUTIVO" El Tribunal elevó el informe correspondiente y manifestó que ha dictado el Auto Interlocutorio N° 144, en fecha 26 de Abril del 2.019 y el Acuerdo y Sentencia N° 22 en fecha 26 de Abril del 2.019, en el que resolvió lo incoado por el aquí quejoso.-. En las condiciones apuntadas, corresponde declarar inoficioso el estudio del Recurso de Queja por retardo de Justicia planteado, ya que ha desaparecido el motivo que dio lugar a la formación del Expediente, por lo que carece de objeto la tramitación del mismo. POR TANTO, la Excelentísima; 7 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA CIVIL Y COMERCIAL RESUELVE: DECLARAR INDFICIOSO el estudio del Recurso de Queja por •etardo de Jus ficia planteado por el Abogado Mario Alfredo Vega Méreles contra Primera sala, el Tribunal de Apelación en 10 Avil y Comercial, de la Circunscripción Judicial de to paraná.- ANGEAR y registrap.- Merto Martinez-Simor Eugenio Jiménez R. Ministro Ante Ministro O Eun Stalinin Seary Abg. Pierina Ozuna Weod
← Volver a los resultados
