Jurisprudencia CSJ

20 CORTE SUPREMA DEJUSTICIA EXCEPCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD OPUESTA POR EL ABG. OSCAR MATIAS KRAUER CORONEL EN ARMANDO ORTIZ BARBOZA EN LOS AUTOS "CAUSA N.° 3533/2019 GUIDO 102 03104/ ARMANDO ORTIZ BARBOZA S/ HOMICIDIO CULPOSO Y 105 06 EXPOSICIÓN AL PELIGRO DEL TRÁNSITO TERRESTRE". N° 2622. ANO 2021. - ESTADISTICA MOUERDO Y SENTENCIA NÚMERO: Cuatrocientos trece WEn la Ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay, a los sirtr dias del mes de Dulio del año dos mil veintidós, estando en la Sala de Acuerdos de la Corte Suprema de Justicia, los Excmos. Señores Ministros de la Sala Constitucional, 'Doctores ANTONIO FRETES, CÉSAR MANUEL DIESEL JUNGHANNS y VICTOR RiOS, Ante mi, el Secretario autorizante, se trajo al acuerdo el expediente caratulado: EXCEPCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD OPUESTA POR EL ABG. OSCAR MATIAS KRAUER CORONEL EN REPRESENTACIÓN DE GUIDO ARMANDO ORTIZ BARBOZA EN LOS AUTOS "CAUSA N.* 3533/2019 GUIDO ARMANDO ORTIZ BARBOZA S/ HOMICIDIO CULPOSO Y EXPOSICIÓN AL PELIGRO DEL TRÁNSITO TERRESTRE", a fin de resolver la Excepción de inconstitucionalidad opuesta por el Abogado Oscar Matias Krauer Coronel, en nombre y representación de Guido Armando Ortiz Barboza.- Previo estudio de los antecedentes del caso, la Corte Suprema de Justicia, Sala Constitucional, resolvió plantear y votar la siguiente: CUESTION: ¿Es procedente la Excepción de inconstitucionalidad opuesta?.- A la cuestión planteada Doctor DIESEL JUNGHANNS dijo: El Abg. Oscar Matias Krauer Coronel en representación de Guido Armando Ortiz Barboza, conforme al escrito que consta en autos, opuso excepción de inconstitucionalidad en contra de *..resoluciones ordenadas por el Tribunal de Sentencias contra aquellos incidentes de exclusión probatoria respecto de la pericia accidentológica emanada del Perito Lic. Marcos Servián y sobre la exclusión del Registro de Conducir de mi defendido e/ señor Guido Ortiz... también respecto a la determinación de la ampliación de la calificación por omisión de auxilio que pretende la presidencia del Trbunal".- onstitucional de defensa en juicio con la conculcación de los Arts. 16 y 17 inciso 8 de l Constitución Nacional. ........ Al momento de contestar los traslados respectivos, la querella adhesiva solicitó que la excepción sea rechazada. Por su parte, la Fiscalia General del Estado a través del fiscal adjunto Abg Augusto Salas solicito la declaración de inadmisibilidad de la excepción de inconstitucionalidad opuesta por no reunir los requisitos minimos para su viabilidad.- Habiendo asi fijado los términos de la excepción de inconstitucionalidad opuesta y de las contestaciones, corresponde en primer lugar declarar la competencia de esta Sala Constituciopal de la Corte Suprema de Justicia para entender en la cuestión planteada, la cual surge de lo preceptuado en los articulos 132, 259 numeral 5 y 260 numeral 1 de la Constitución Nadional, asi como del artículo 13 de la Ley N." 809/95.- En tal sentido, el articulo 538 del Código Procesal Civil determina: "La excepción de inconstitacionalidad deberá ser opuesta porlel demandado o el reconvenido al contestar la demanda o la reconvención, si estimare que estas se fundan en alguna ley u otro instrumento Dr. ANTONIO REPTES Minisie Dr. Victor Rios Ojedu Ministro Cesar M. Diesel Junghanns Ministro CSJ. avon wartinez Secretario

normativo violatorio de alguna norma, derecho, garantía, obligación o principio consagrado por la Constitución... De la interpretación del citado articulo, tenemos que el control de constitucionalidad por via de la excepción solo será procedente respecto de una ley o instrumento normativo violatorio de alguna norma, derecho, garantía, obligación o principio consagrado en la Constitución Nacional, es decir, "la excepción únicamente puede usarse preventivamente y queda reservada en forma exclusiva a la impugnación de leyes u otros instrumentos normativos cuya aplicación se pretende evitar" —_- En el presente caso, se verifica que la excepción opuesta no cumple con los requisitos establecidos en la norma, pues el excepcionante no ha identificado ni mencionado el acto normativo, ley o articulo cuya declaración de inconstitucionalidad pretende, sino más bien apunta sus cuestionamientos contra cuestiones incidentales y actuaciones procesales. Con relación a este tema, la Sala Constitucional ha dicho en diversas oportunidades ..la excepción de inconstitucionalidad no es un medio impugnativo de aclos procesales, la ley prevé las vías apropiadas en el fuero respectivo pues la excepción de inconstitucionalidad no constituye un recurso o cualquier otro medio de impugnación dirigida contra estos". Por consiguiente, tras el examen de la cuestión puesta a consideración de esta Sala y en atención a lo dispuesto por el Art. 538 del Código Procesal Civil, se concluye que la presente excepción de inconstitucionalidad resulta improcedente, pues esta forma de provocar el control de constitucionalidad no se trata de un recurso contra resoluciones judiciales, cuestiones incidentales o actuaciones procesales, sino que constituye un medio para declarar la inconstitucionalidad de actos normativos, con carácter preventivo, para evitar su aplicación al caso concreto. . Por las consideraciones que anteceden, corresponde el rechazo de la presente excepción de inconstitucionalidad. ES MI VOTO. - A su turno, el Doctor FRETES dijo: El Abogado Oscar Matias Krauer Coronel en representación de Guido Armando Ortiz Barboza, opone Excepción de Inconstitucionalidad en el Juicio "Ministerio Público c/ Guido Armando Ortiz Barboza s/ Homicidio Culposo y exposición al peligro al tránsito terrestre", , manifestando la vulneración de los Articulos 16 y 17 inciso 8 de la Constitución Nacional.- El excepcionante manifiesta y se transcribe: *.. VENGO A OPONER EXCEPCION DE INCONSTITUCIONALIDAD, en contra de las inocuas pero pemiciosas resoluciones ordenadas por el Tribunal de Sentencias contra aquellos incidentes de exclusión probatoria respecto de la pericia accidentológica emanada del Perito Lic. Marcos Servián y sobre la exclusión del Registro de Conducir de mi defendido el señor Guido Armando Ortiz... también respecto de la determinación de la ampliación de la calificación por omisión de auxilio que pretende la presidencia del Tribunal". Las disposiciones que rigen y guardan relación con la excepción de inconstitucionalidad, esto es, de la Constitución Nacional en su artículo 132, del Código de Procedimientos Civiles en su articulo 538 y siguientes: y su complementación en la Ley N° 609/95 "Que organiza la Corte Suprema de Justicia" articulos 11, 12 y 13, emergen los requisitos para la viabilidad de este tipo de defensas los cuales pueden ser resumidos en los siguientes: a) la Individualización del acto normativo de autoridad, aquél de carácter general o particular, señalado como contrario a disposiciones constitucionales; b) la especificación del precepto de rango constitucional que se entienda como vulnerado y c) en lo que hace a la fundamentación de la pretensión, la demostración suficiente y eficiente de agravios que irán a constituirse en el eje central de la justificación de la inaplicabilidad.- De esto surge que el efecto natural que persigue la excepción de inconstitucionalidad es la declaración de inaplicabilidad de la norma cuestionada y no de resoluciones judiciales, porque contra éstas no procede en ningún caso. Considerando la legislación aplicable,

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA Cal -7. luis: ESTADISTICA EXCEPCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD OPUESTA POR EL ABG. OSCAR MATIAS KRAUER CORONEL EN REPRESENTACION DE GUIDO ARMANDO ORTIZ BARBOZA EN LOS AUTOS "CAUSA N.° 3533/2019 GUIDO ARMANDO ORTIZ BARBOZA S/ HOMICIDIO CULPOSO Y EXPOSICIÓN AL PELIGRO DEL TRÁNSITO TERRESTRE". N° 2622. ANO 2021. . resulta que la presente excepción fue opuesta en contra de resoluciones judiciales ya posidictadas y es/ absolutamente improcedente por tal motivo debe ser rechazada. La pretensión de los mismos no reúne los requisitos exigidos por la ley para enervar la validez de las En anteriores pronunciamientos se ha reiterado que el objeto preventivo de la excepción de inconstitucionalidad impone que la misma sea opuesta antes de que la norma cuya constitucionalidad es cuestionada, sea efectivamente aplicada mediante una resolución judicial. "El objeto natural de la defensa constitucional esgrimida por la via de la excepción es lograr que la Corte emita una declaración de inconstitucionalidad antenor al dictamiento de la sentencia". (Acuerdo y Sentencia N° 718 del 9 de julio del 2013).- "En este sentido, esta Sala ha especificado siempre en situaciones similares, lo imprescindible de señalar la obligación de la existencia un nexo efectivo entre el agravio y la garantia constitucional a invocarse, en el caso particular ese nexo no se encuentra detallado ni constatado en el escrito de oposición de la excepción dada la confusión de pretensiones en la que han incurrido los defensores en el caso en cuestión". (Acuerdo y Sentencia N° 1640 del 7 de noviembre del 2012).- Con fundamento a lo precedentemente expuesto, a las disposiciones legales citadas y en concordancia con el parecer del Ministerio Público, voto por no hacer lugar a la presente excepción ante la ausencia de uno de los requisitos esenciales para su viabilidad. ES MI A su turno, el Doctor RIOS OJEDA manifestó que se adhiere al voto del Doctor Fretes por los mismos fundamentos. Con lo que se dio por terminado el, acto, firmando SS.EE., todo por ante mi, de que certifico, quedandó acordada la sentencia que inmediatamente sigue: Dr. Victor Rios Ojeda Ministro Cesar M. Diesel Junghannsur AptONIO PRETEs Munistro Ante mi: ADog- ila Civon Secretario

SENTENCIA NÚMERO: 413 Asunción, o7 de Julio de 2022.- VISTOS: Los méritos del Acuerdo que anteceden, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA Sala Constitucional RESUELVE: NO HACER LUGAR a la excepción de inconstitucionalidad opuesta por el Abogado Oscar Matias Krauer Coronel, en nombre y representación de Guido Armando Ortiz Barboza, de conformidad a los términos expuestos en el exordio de la presente resolución.— ANOTAR, registrar y notificar.- Dr. Victor Rios Ojeda Ministro Cesar M. Diesel Junghanns Ministro Os/ Dr. A ANTONIO FRETES Ministed PODER O SRORE 1051 3 Ante aion nartinez Secretario erisa ovar