Contenido completo: 91689.pdf
455/22 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA JUICIO: "RECURSO DE QUEJA POR RETARDO DE JUSTICIA EN: FULVIA FLEITAS C/ JUAN DESTEFANI Y OTROS S/ COBRO DE GUARANÍES EN DIVERSOS CONCEPTOS". A. I. N.... 614 ..... Asunción, 28 de Julio ESTADISTICANIL Be1900) 29 JUL. del 2.022.- Recurso de queja por retardo de Justicia Constancias, yi CONSIDER AN DO: Que, el Abogado Cristóbal Gauto Portillo interpuso Recurso de queja por retardo de Justicia, en los términos del escrito obrante a fs. 4 de autos. Manifestó que han transcurrido en exceso los plazos procesales como para dictarse Resolución en dicho Juicio, habiendo el mismo urgido sin que hasta la fecha se haya dictado Resolución alguna. Ante la interposición del mencionado Recurso se dictó la Providencia con fecha 30 de Junio del 2.022, por la cual se ordenó oficiar al Tribunal de Apelación en lo Laboral de la Capital, Segunda Sala, a fin de que informe la situación procesal en que se encuentra el Expediente caratulado: "FULVIA FLEITAS C/ JUAN DESTEFANI Y OTROS S/ COBRO DE GUARANÍES EN DIVERSOS CONCEPTOS". El Tribunal elevó el informe correspondiente y manifestó que ha dictado el Acuerdo y Sentencia Nº57, con fecha 22 de Junio del 2.022, en el que resolvió lo incoado por el aquí quejoso. En las condiciones apuntadas, corresponde declarar inoficioso el estudio del Recurso de queja por retardo de Justicia planteado, ya que ha desaparecido el motivo que dio lugar a la formación del Expediente, por lo que carece de objeto la tramitación del mismo.-
POR TANTO, la Excelentísima; CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA CIVIL Y COMERCIAL RESUELVE: DECLARAR INOFICIOSO el estudio del Recurso de queja por retado de Justicia interpuesto por el Abogado Cristóba Gauto Portillo contra el Tribunal de Apelaci en • Laboral de la Circunscripción Sapital, Segunda Sala ANOTAR y registrar. Dr. Eugenio Finénez R Ménistro Ante mí: Alberto Martínez Simon Ministro QQ18 Cancer se K3Qo Pierina Ozuna Woo Actuaria Secretaria Judicial I! - C. SECHEIANA JUSTICIS
← Volver a los resultados
