Jurisprudencia CSJ

246122 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA JUICIO: "RECURSO DE QUEJA POR RETARDO DE JUSTICIA EN: OLGA ENCISO AMARILLA S/ SUCESIÓN INTESTADA". . 00. 022312 RECELAN ESTADISTICH CIVIL 12022 26 JUL. TE BITEN A. I. Nº S71. Asunción, 25 de julio del 2.022.- Recurso de queja por retardo de Justicia CONSIDERANDO: Que, el Abogado Alcides Jara Cousirat interpuso Recurso de queja por retardo de Justicia, en los términos del escrito obrante a fs.6 de autos. Manifestó que han transcurrido en exceso los plazos procesales como para dictarse Resolución en dicho Juicio, habiendo el mismo urgido sin que hasta la fecha se haya dictado Resolución alguna.- Ante la interposición del mencionado Recurso se dictó la Providencia con fecha 19 de Mayo del 2.022, por la cual se ordenó oficiar al Tribunal de Apelación en lo Civil y Comercial de la Capital, Sexta Sala, a fin de que informe la situación procesal en que se encuentra el Expediente caratulado: "OLGA ENCISO AMARILLA S/ SUCESIÓN INTESTADA". El Tribunal elevó el informe correspondiente y manifestó que ha dictado el Auto Interlocutorio Nº356, con fecha 5 de Mayo del 2.022, en el que resolvió lo incoado por el aquí quejoso. En las condiciones apuntadas, corresponde declarar inoficioso el estudio del Recurso de queja por retardo de Justicia planteado, ya que ha desaparecido el motivo que dio lugar a la formación del Expediente, por lo que carece de objeto la tramitación del mismo.-

POR TANTO, la Excelentísima; CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA CIVIL Y COMERCIAL RESUELVE: DECLARAR INOFICIOSO el estudio del Recurso de queja por retardo de Justicia interruesto por el Mogado Alcides Jara Cousirat contra el Tribal de Apelación en Civil y Comercial de la Capital, Sexta Sala. ANOTAR y registrar Dr. Eugenio Jumenez Re Ministro Antalmi: Iberto Martinez Simon Bitnistro Coar Andunit Garage Pierina Ozuna Wos Secretaria Judicial II-GS.J.