Jurisprudencia CSJ

20 JUICIO: "R.H.P DE LOS ABOGS. RAÚL MONGELOS SCHENEIDER y MYRIAN G. SILVA en los autos caratulados: "BLANCA LOURDES CORTE SUPREMA DEJ USTICIA ADSICA C AVEIRO C/ RES. DIC. POR LA MUNICIPALIDAD DE LIMPIO S/ NULIDAD DE RESOLUCIÓN y PAGO DE SALARIOS ADEUDADOS".-... A.l.Nro._531 Asunción, 30 de junio. del 2022.- ¿pe: Visto el pedido de regulación de honorarios profesionales presentado por Abgs RAÚL MONGELOS SCHENEIDER Y MYRIAN G. SILVA, 91 stepresentantes de la parte demandada, y; CONSIDERANDO: A SU TURNO, EL MINISTRO MANUEL. DEJESÚS RAMÍREZ CANDIA dijo: Examinando las copias del principal que se halla glosado a esta regulación por cuerda separada, se observa que por A.I.Nro. 10/19 del 21/08/2019, el Tribunal Electoral de la Capital, Primera Sala, resolvió hacer lugar a la demanda contencioso administrativo instaurada por la parte actora, e impuso las costas a la Municipalidad de Limpio, (fs. 148/153). Siguiendo con el análisis de las copias del expediente principal, se tiene que, en fecha 30 de setiembre de 2019, esta Sala Penal dictó la providencia de "Autos" (fs. 172) respecto de los recursos interpuestos por el representante de la Municipalidad de Limpio. En fecha 21 de octubre del 2019, el representante de la Corte Suprema de Justicia fundamentó el recurso de apelación (fs. 177/179). Es preciso señalar que, el Abg. RAÚL MONGELOS SCHENEIDER intervino en esta Instancia recursiva como patrocinante y procurador y la MYRIAN G. SILVA intervino en esta instancia recursiva como patrocinante, en ese carácter han solicitado la caducidad del recurso de apelación y nulidad interpuesto por el representante de la Municipalidad de Limpio que consta a fs. 185.- En fecha 11 de mayo de 2020, la Secretaria, informó que el último acto procesal es la providencia de "traslado a la adversa" de fecha 29 de octubre del Abog. Karfiha -6801180). A raiz de ese informe de la Actuaria, esta Sala Penal de la Corte secsiplema de Justicia dictó el A.I.Nro. 1024 del 30/08/2021, por la cual se resolvió: DECLARAR OPERADA LA CADUCIDAD DE LA INSTANCIA con relación a los recursos de adlidad y apelación interpuestos por el representante de la Municipalidad de Limpio parte demandada e impuso las costas a la parte demandada (fs. 195/196).- A fin de justipreciar el trabajo de los profesionales en ésta instancia recursiya se debe enaren/cuenta la naturaleza del asunto, el éxito obtenido y la calidad juridica, en ese sentido, obtuvieron la confirmación del A.l.Nro. 10/19 del 21/08/2019, el Tribunal Electoral de la Capital, Primera Sala.- Luis María Benítez Riera تلتبة! Cuel Dra. Mar Carolina Llanes O. Ministra Dr. Manuel Dejesús Ramírez Candi: MINISTRO

Por consiguiente, a los efectos de determinar la cuantía de los honorarios que corresponden a los citados profesionales, se debe tener en cuenta los siguientes parámetros: 1) El valor del juicio es sin monto, para lo cual es aplicable el Art. 63 última parte y 25 segundo párrafo de la Ley Nro. 1376/88 teniendo como base 120 jornales mínimos patrocinante y procurador 60 jornales mínimos. 2) corresponde aplicar la reducción del 50% de conformidad al Art. 29 de la Ley Nro. 2421/04, el mínimo quedaría en 60 jornales mínimos, se debe distribuir en dos para cada patrocinantes (30 jornales mínimos), y para el procurador 30 jornales mínimos, pasó a graficar las operaciones matemáticas teniendo en cuenta el jornal actual de Gs. 88.051 para el cálculo hipotético de la instancia inferior contencioso-administrativo: a) Abg. RAÚL MONGELOS SCHENEIDER, como patrocinante 30 jornales mínimos y procurador 30 jornales mínimos, total 60 jornales mínimos alcanza la suma de Gs. 5.283.060. b) Abg. MYRIAN G. SILVA, como patrocinante 30 jornales mínimos alcanza la suma de Gs. 2.641.530. La instancia recursiva, en que se realizaron los trabajos corresponde aplicar el Art. 33 de la Ley Nro. 1376/88, aplicando el porcentaje del 30% de dichas sumas del cálculo hipotético de la instancia inferior contencioso-administrativo: a) Gs. 1.584.918. b) Gs. 792.459. Finalmente para regular los honorarios por tratarse de la caducidad de la instancia no está expresamente prevista en la Ley de Honorarios, para justipreciar los trabajos realizados en esta instancia recursiva que corresponde a los citados profesionales, quienes fueron ganancioso en el principal, por lo que se tiene que recurrir en un caso análogo que sería la forma de regular los honorarios para los incidentes debe recurrirse al Art. 22 de la Ley Nro. 1376/88 el 25% del Gs. 1.584.918, que equivale a Gs. 396.230 que esta la suma que corresponde al Abg. RAÚL MONGELOS SCHENEIDER por los trabajos realizados en esta instancia recursiva en calidad de patrocinante y procurador de la parte actora y el 25% del Gs. 792.459 alcanza la suma de Gs. 198.119, para la Abg. MYRIAN G. SILVA como patrocinante. No obstante, en vista de que dicho monto es menor al mínimo fijado por la Ley (Gs. 198.119), se debe aplicar por analogía la última parte del Art. 22 de la Ley Nro. 1376/88 establece: "...pero en ningún caso será inferior a tres jornales", por lo que considero que el jornal mínimo para actividades diversas no especificadas asciende actualmente a Gs. 88.051, equivale a Gs. 264.153, suma que corresponde a la Abg. MYRIAN G. SILVA por su trabajo realizado en esta instancia recursiva, como patrocinante de la parte actora.

JUICIO: "R.H.P DE LOS ABOGS. RAÚL MONGELOS SCHENEIDER y MYRIAN G. SILVA en los autos caratulados: "B LANCA LOURDES AVEIRO C/RES. Dic. POR LA MUNICIPALIDAD DE LIMPIO S/ NULIDAD DE RESOLUCIÓN Y PAGO DE S ALARIOS ADEUDADOS" En relación al Impuesto al Valor Agregado que deben abonar los sujetos obligados, atendiendo a la ba se imponible: a) Gs. 396.230; b) 264.153 y la tasa impositiva del 10%, corresponde establecer en la suma a) Gs. 39.623; b) 26.415. Es mi voto A SU TURNO, LA MINISTRA MARÍA CAROLINA LLANES OCAMPOS, dijo: Haciendo mío los antecedentes de autos, expuestos por el Ministro preopinante en la emisión de su voto, coincido con el Ministro Dr. Manuel Dejesús Ramírez Candía en que corresponde la aplicació n del Art. 63 última parte de la Ley Nro. 1376/88 pues el juicio principal no es susceptible de valo r económico, además corresponde la aplicación del Art. 25 de la mencionada Ley, pues el Abogado peti cionante de Honorarios Raúl Mongelós Schneider, actuó en el doble carácter de Patrocinante y Procura dor de la parte actora y La Abogada Myrian G. Silva, como Patrocinante de la parte actora (fs.185 de las copias de los autos principales). Corresponde también la aplicación del Art. 33 de la Ley de Ho norarios, pues la regulación se da por actuaciones de segunda instancia, así como también la aplicac ión del Art. 29 de la Ley Nro. 2421/04 pues el condenado en costas es un ente del Estado, por aplica ción de los artículos mencionados tenemos que el monto que le corresponde al Abogado Raúl Mongelós S chneider es la suma de Gs. 1.584.918, por sus actuaciones en el doble carácter y a la Abogada Myrian G. Silva, la suma de Gs. 792.459, por sus actuaciones como patrocinante de la parte actora, teniend o en cuenta que el jornal mínimo vigente asciende a la suma de Gs. 88.051, pero con el debido respet o me permito disentir en cuanto a la aplicación del Art. 22 de la Ley Nro. 1376/88, por los siguient es fundamentos: Atendiendo que lo solicitado por los Peticionantes de Honorarios, fue la caducidad de instancia y es ta Excma. Corte de Suprema, dicto el A.I. Nro. 623 de fecha 02/06/2021, por el cual se resolvió decl arar la caducidad de instancia, soy del criterio que corresponde la aplicación del Art. 26 inc. b de la Ley de Honorarios, que establece: "Por el valor del juicio cuando haya transacción, abandono o d esistimiento, pero nunca menos del sesenta y cinco por ciento de la suma reclamada en juicio", si bi en dicha norma, no se refiere a la perención de instancia, estimamos que la misma le es aplicable, y a que en tal supuesto se trata de un abandono o desistimiento de la instancia por el transcurso del tiempo (art. 172 y sgtes. Código Procesal Civil) (Torres Kirmser, 2017, pág. 534). Por lo que sobre el monto establecido más arriba, se debe aplicar el 75% de conformidad a lo estipul ado en el Art. 26 inc. b mencionado, dando como resultado la suma de GUARANÍES UN MILLÓN CIENTO OCHE NTA Y OCHO MIL Luis María Benítez Riera <signature>Luis María Benítez Riera</signature> Abogada Peronista Secretaria Dr. Manuel Dejesús Ramírez Candía MINISTRO Dra. Ma. Carolina Llanes O. Ministra

SEISCIENTOS OCHENTA Y OCHO (1.188.688) para el Abogado Raúl Mongelós Schneider, debiendo adicionarse a dicha suma el 10% en concepto de I.V.A. GUARANÍES CIENTO DIECIOCHO MIL OCHOCIENTOS SESENTA Y OCHO (GS. 118.668), en cumplimiento de lo ordenado por la Acordada N° 337 del 24 de noviembre del 2004 y la suma de GUARANÍES QUINIENTOS NOVENTA Y CUATRO MIL TRESCIENTOS CUARENTA Y CUATRO (Gs. 594.344) pa ra la Abogada Myrian G. Silva, debiendo adicionarse a dicha suma el 10% en concepto de I.V.A. GUARAN ÍES CINCUENTA Y NUEVE MIL CUATROCIENTOS TREINTA Y CUATRO (GS. 59.434), en cumplimiento de lo ordenad o por la Acordada N° 337 del 24 de noviembre del 2004. Es mi voto. **A SU TURNO, EL MINISTRO LUIS MARÍA BENÍTEZ RIERA** manifiesta que se adhiere al voto de la Dra. Ma ría Carolina Llanes Ocampos por los mismos fundamentos expuesto. Por tanto, de acuerdo a la fundamentación expuesta, la Excmo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .