Jurisprudencia CSJ

CAUSA: “JOSE OSMAR SAMANIEGO GAUNA S/ ESTAFA Y OTROS”. Causa N° 6803/15. ACUERDO Y SENTENCIA N° . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

misma. Las partes podrán solicitar aclaraciones dentro de los tres días posteriores a la notificació n". **La aclaratoria** es un mecanismo de corrección de resoluciones judiciales previsto en el **art. 12 6 del CPP**. De esta normativa se desprende que la aclaratoria es un mecanismo de corrección de reso luciones judiciales que tiene por objeto la subsanación de errores materiales, aclaración de expresi ones oscuras o suplir omisiones; siempre y cuando no se realice modificación de lo sustancial del fa llo. El Código lo concibe como un medio o mecanismo de rectificación de los actos procesales que adolezca n defectos formales. Por ello lo ubica dentro del **Capítulo III** de los actos y resoluciones judic iales y no dentro del sistema recursivo como era tradicional anteriormente. La aclaratoria no es un recurso propiamente dicho sino un mecanismo de rectificación procesal que podrá ser utilizado de ofi cio o, a pedido de parte cuando existan expresiones oscuras, errores materiales u omisiones en las r esoluciones judiciales, siempre que dichas irregularidades no afecten sustancialmente el acto. En estas condiciones no corresponde la aclaratoria solicitada en cuanto a la declaración de inadmisi bilidad del recurso extraordinario de casación, pero sí corresponde expedirse sobre las costas, circ unstancia que debe ser atendida a través del mecanismo efectivamente ejercido. En el contexto precedentemente expresado, en materia de costas en el Código de Procedimientos Penale s adquiere preeminencia la “teoría del riesgo asumido”, que es el adoptado en el **art. 269 del CPP* *, que señala que éstas “…serán impuestas a quien lo interpuso o planteó, cuando la decisión le sea desfavorable...//..”. En autos, fue analizado el conflicto, merecido, finalmente, una decisión de es ta Sala Penal, razón por la cual las costas deben cargarse a la parte perdidosa. ES MI VOTO. **VOTO DEL MINISTRO MANUEL DEJESUS RAMIREZ CANDIA** 1.- Comparto y me adhiero al voto del Ministro LUIS MARIA BENITEZ RIERA por sus mismos fundamentos, a lo que considero debe agregarse, como complemento, las siguientes consideraciones: 2.- La resolución dictada por la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia decidió, en mayoría, dec larar la inadmisibilidad del recurso de casación. 3.- La Aclaratoria tiene como objeto solamente aclarar las expresiones oscuras, corregir cualquier e rror material o suplir alguna omisión en la que haya ocurrido, siempre que ello no importa una modif icación esencial de la misma, tal como lo establece el Art. 126 del CPP. 4.- Que, analizando la petición de los profesionales, los mismos solicitan específicamente que se fu ndamente sobre los presupuestos de admisibilidad del recurso de casación y se expida sobre las costa s, lo cual fue omitido en la resolución objeto de aclaratoria.

**CAUSA:** “JOSE OSMAR SAMANIEGO GAUNA S/ ESTAFA Y OTROS”. Causa N° 6803/15.- **RECIBIDO** 27-06-2022 Rodrigo Nbalbe Fiscaizador Para comenzar, los fundamentos del plazo para interposición del recurso de casación, la forma, la im pugnación subjetiva y objetiva fueron perfectamente fundamentados, en la primera cuestión del **Acue rdo y Sentencia Nro. 1294 de fecha 30 de diciembre del 2021**, dictado por la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia. Al inicio de la resolución se expusieron los motivos y fundamentos para cada u no de los requisitos de admisibilidad, como se realiza en todas las resoluciones dictadas. Por lo ta nto, no contiene omisiones, expresiones oscuras ni errores materiales que aclarar. 6.- Sobre la segunda petición, es correcto decir que la Sala Penal no se ha expedido sobre las costa s procesales generales. En vista a que se ha corrido traslado del recurso de casación y de igual man era se ha declarado la inadmisibilidad del recurso, lo cual implica que la cuestión no se ha estudia do de fondo, corresponde aclarar la resolución y resolver la imposición de costas a la parte perdida , es decir al recurrente, por imperio de la regla expuesta en el Art. 261 del CPP. **ES MI VOTO**. **VOTO DE LA MINISTRA MARIA CAROLINA LLANES** Me adhiero parcialmente al voto del ministro Manuel Ramírez Candía, en el sentido de que los fundame ntos de los presupuestos de admisibilidad, en cuanto a la impugnabilidad objetiva y subjetiva, plazo y forma, se encuentran en la primera cuestión. Ahora bien, considerando la forma en el que fue resuelto el caso, en la segunda cuestión, se hallan mis fundamentos con relación a las costas, la cual resolví imponer en el orden causado. **ES MI VOTO **. Con lo que se dio por terminado el acto, firmando los Excmos. Miembros de la Corte Suprema de Justic ia, por ante mí que certifico, quedando acordada la sentencia que inmediatamente sigue: Ante mi: Ministro Dr. Manuel Dejesús Ramírez Candía MINISTRO Prof. Dra. Ma. Carolina Llanes MINISTRA Secretaria

ACUERDO y SENTENCIA N°: 424 Asunción, 27 de Junio - de 2022. VISTO: Los méritos que ofrece el acuerdo precedente y sus fundamentos, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA PENAL. RESUELVE: HACER LUGAR parcialmente a la aclaratoria interpuesta contra el Acuerdo y Sentencia N° 1294 de fecha 30 de diciembre de 2021, dictada por la Corte Suprema de Justicia, y en consecuencia; IMPONER, las costas procesales en esta instancia a la perdidosa ANTE MI: Luis María Benítez Riera Ministro ANOTAR, registrar, notificar. Dr. Manuel Dejesús Ramírez Cano MINISTRO Abg. Norma Domínguez V. Secretaria Prof. Dra. Ma. Carolina Llanes Ministra