Jurisprudencia CSJ

CAUSA: Recurso de casación interpuesto por el Abg. Orlando Cuevas Casco por la defensa de Héctor Jav ier Sánchez, en la causa: "Héctor Javier Sánchez s/ Estafa" N° 104/2017. A. I. N° 393 Asunción, 13 de MAYO de 2022. **VISTO:** El Recurso de Casación interpuesto por el Abg. Orlando Cuevas Casco, contra el A.I. N° 35 2 de fecha 29 de setiembre de 2021, dictado por el Tribunal de Apelaciones en lo Penal, Cuarta Sala, de la Capital, y **CONSIDERANDO:** Por A.I. N° 352 de fecha 29 de setiembre del 2021, el Tribunal de Apelaciones en lo Penal, Cuarta Sa la, de la Capital, resuelve confirmar el auto interlocutorio a través del cual el Juzgado Penal de G arantías resuelve revocar la suspensión condicional del procedimiento. El Abg. Orlando Cuevas Casco interpone Recurso de Casación contra la referida resolución del Tribuna l de Apelaciones. Corresponde NO ADMITIR para su estudio el Recurso de casación planteado porque no cumple todos los p resupuestos formales, específicamente el que se refiere al objeto del recurso según se explica a con tinuación: El escrito ha sido presentado ante la Secretaría de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia en el tiempo fijado por la ley, diez días, por lo que se ajusta a las exigencias temporales previstas en el art. 480 y 468 C.P.P.¹ El recurrente fue notificado en fecha 27 de octubre del 2021, e interpu so el recurso en fecha 09 de noviembre del 2021, dentro del plazo establecido en la Ley. El recurrente se presenta en representación de los procesados en autos, razón por la que se afirma e l derecho a recurrir, hallándose cumplida la exigencia prevista en el Art. 449 del CPP.² Respecto al objeto del recurso de casación, el recurrente interpone el recurso contra el A.I. N° 352 del 29 de setiembre del 2021, que dispuso confirmar el auto interlocutorio a través del cual se res uelve revocar la suspensión condicional del procedimiento; al respecto, el art. 477 C.P.P.⁴ impone c omo requisito adicional cuando se recurren autos interlocutorios, que la decisión recurrida tenga el efecto de poner fin al procedimiento. Esta circunstancia no se cumple porque el Tribunal de Apelaci ones resolvió confirmar la resolución que resolvió revocar la suspensión condicional del procedimien to, por lo que, consecuentemente, deberán proseguirse con el presente proceso penal. Las resoluciones que "ponen fin al procedimiento" deben ser entendidas como

CAUSA: Recurso de casación interpuesto por el Abg. Orlando Cuevas Casco por la defensa de Héctor Jav ier Sánchez, en la causa: "Héctor Javier Sánchez s/ Estafa" N° 104/2017. aquellas que hacen lugar a una forma excepcional de conclusión del proceso (por ejemplo el sobreseim iento definitivo). Por consiguiente, la situación procesal de poner fin al procedimiento no está dada en la resolución recurrida y al no verificarse el objeto del recurso de casación este es inadmisible. Bajo las consideraciones precedentemente expuestas y con sustento en las disposiciones legales vigen tes; la, CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA PENAL, RESUELVE: 1. DECLARAR INADMISIBLE el Recurso de casación interpuesto por el Abg. Orlando Cuevas Casco, contra el A.I. N° 352 de fecha 29 de setiembre de 2021, dictado por el Tribunal de Apelaciones en lo Penal, Cuarta Sala, de la Capital, por los argumentos expuestos en el considerando de la presente resoluci ón. 2. REMITIR, estos autos al Juez Penal correspondiente. 3. ANOTAR, notificar y registrar. Ante mí: Luis María Benítez Riera Ministro Dr. Manuel Dejesús Ramírez Candi MINISTRO Dra. Ma. Carolina Llanes O. Ministra Abg. Karimna Penoni Secretaria