Jurisprudencia CSJ

<img>A circular stamp with text "REGÍMICO" and dates 08, 09, 13, 25, 01, 02, 07, 04, 06, 05, 01, 02, 07, 04, 06, 05, 01, 02, 07, 04, 06, 05, 01, 02, 07, 04, 06, 05, 01, 02, 07, 04, 06, 05, 01, 02, 07, 04, 06, 05, 01, 02, 07, 04, 06, 05, 01, 02, 07, 04, 06, 05, 01, 02, 07, 04, 06, 05, 01, 02, 07, 04, 06, 05, 01, 02, 07, 04, 06, 05, 01, 02, 07, 04, 06, 05, 01, 02, 07, 04, 06, 05, 01, 02, 07, 04, 06, 05, 01, 02, 07, 04, 06, 05, 01, 02, 07, 04, 06, 05, 01, 02, 07, 04, 06, 05, 01, 02, 07, 04, 06, 05, 01, 02, 07, 04, 06, 05, 01, 02, 07, 04, 06, 05, 01, 02, 07, 04, 06, 05, 01, 02, 07, 04, 06, 05, 01, 02, 07, 04, 06, 05, 01, 02, 07, 04, 06, 05, 01, 02, 07, 04, 06, 05, 01, 02, 07, 04, 06, 05, 01, 02, 07, 04, 06, 05, 01, 02, 07, 04, 06, 05, 01, 02, 07, 04, 06, 05, 01, 02, 07, 04, 06, 05, 01, 02, 07, 04, 06, 05, 01, 02, 07, 04, 06, 05, 01, 02, 07, 04, 06, 05, 01, 02, 07, 04, 06, 05, 01, 02, 07, 04, 06, 05, 01, 02, 07, 04, 06, 05, 01, 02, 07, 04, 06, 05, 01, 02, 07, 04, 06, 05, 01, 02, 07, 04, 06, 05, 01, 02, 07, 04, 06, 05, 01, 02, 07, 04, 06, 05, 01, 02, 07, 04, 06, 05, 01, 02, 07, 04, 06, 05, 01, 02, 07, 04, 06, 05, 01, 02, 07, 04, 06, 05, 01, 02, 07, 04, 06, 05, 01, 02, 07, 04, 06, 05, 01, 02, 07, 04, 06, 05, 01, 02, 07, 04, 06, 05, 01, 02, 07, 04, 06, 05, 01, 02, 07, 04, 06, 05, 01, 02, 07, 04, 06, 05, 01, 02, 07, 04, 06, 05, 01, 02, 07, 04, 06, 05, 01, 02, 07, 04, 06, 05, 01, 02, 07, 04, 06, 05, 01, 02, 07, 04, 06, 05, 01, 02, 07, 04, 06, 05, 01, 02, 07, 04, 06, 05, 01, 02, 07, 04, 06, 05, 01, 02, 07, 04, 06, 05, 01, 02, 07, 04, 06, 05, 01, 02, 07, 04, 06, 05, 01, 02, 07, 04, 06, 05, 01, 02, 07, 04, 06, 05, 01, 02, 07, 04, 06, 05, 01, 02, 07, 04, 06, 05, 01, 02, 07, 04, 06, 05, 01, 02, 07, 04, 06, 05, 01, 02, 07, 04, 06, 05, 01, 02, 07, 04, 06, 05, 01, 02, 07, 04, 06, 05, 01, 02, 07, 04, 06, 05, 01, 02, 07, 04, 06, 05, 01, 02, 07, 04, 06, 05, 01, 02, 07, 04, 06, 05, 01, 02, 07, 04, 06, 05, 01, 02, 07, 04, 06, 05, 01, 02, 07, 04, 06, 05, 01, 02, 07, 04, 06, 05, 01, 02, 07, 04, 06, 05, 01, 02, 07, 04, 06, 05, 01, 02, 07, 04, 06, 05, 01, 02, 07, 04, 06, 05, 01, 02, 07, 04, 06, 05, 01, 02, 07, 04, 06, 05, 01, 02, 07, 04, 06, 05, 01, 02, 07, 04, 06, 05, 01, 02, 07, 04, 06, 05, 01, 02, 07, 04, 06, 05, 01, 02, 07, 04, 06, 05, 01, 02, 07, 04, 06, 05, 01, 02, 07, 04, 06, 05, 01, 02, 07, 04, 06, 05, 01, 02, 07, 04, 06, 05, 01, 02, 07, 04, 06, 05, 01, 02, 07, 04, 06, 05, 01, 02, 07, 04, 06, 05, 01, 02, 07, 04, 06, 05, 01, 02, 07, 04, 06, 05, 01, 02, 07, 04, 06, 05, 01, 02, 07

A su turno el Doctor **VÍCTOR RÍOS** dijo: La señora Silvana María Doldan Vigo, por sus propios dere chos y bajo patrocinio de Abogado, por la intervención reconocida en estos autos, interpone Recurso de Aclaratoria contra el Ac. y Sent. N° 167 del 29 de marzo de 2021 dictado por esta Sala, por haber se omitido declarar la inaplicabilidad de la totalidad del Art. 41 de la Ley N° 2856/06. Al respecto, el Artículo 387 del Código Procesal Civil dispone que: "Las partes podrán sin embargo, pedir aclaratoria de la resolución al mismo Juez o Tribunal que la hubiere dictado, con el objeto de que: a) corrija cualquier error material; b) aclare alguna expresión oscura, sin alterar los sustan cial de la decisión y c) supla cualquier omisión en que hubiere incurrido sobre algunas de las prete nsiones deducidas y discutidas en el litigio". Así pues, y del análisis del escrito de presentación de esta acción de inconstitucionalidad se obser va que efectivamente la parte actora solicitó la inaplicabilidad en su totalidad del Art. 41 de la L ey N° 2856/06 sin embargo en el Ac. y Sent. N° 167/21 se otorgó "exclusivamente en la parte que esta blece como condición para la devolución de los aportes el requisito de contar con una antigüedad sup erior a 10 años", por lo que corresponde hacer lugar al recurso interpuesto y declarar la inaplicabi lidad en su totalidad de dicha disposición legal en relación con la accionante. Es mi voto. A su turno el Doctor **DIESEL JUNGHANNS** manifestó que se adhiere al voto del Ministro preopinante, Doctor **FRETES**, por los mismos fundamentos. Con lo que se dio por terminado el acto, firmando SS.EE., todo por ante mí, de que certifico, quedan do acordada la sentencia que inmediatamente sigue: Ante mi: <signature>Signature of Julio C. Pavón Martínez</signature> Abog. Julio C. Pavón Martínez Secretario Cesar M. Diesel Junghanns Ministro CSJ. Dr. Víctor Rios Ojeda Ministro SENTENCIA NÚMERO: 232. Asunción, 20 de mayo de 2022. VISTOS: Los méritos del Acuerdo que anteceden, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA Sala Constitucional RESUELVE: NO HACER LUGAR al recurso de aclaratoria interpuesto por la señora Silvana María Doldan Vigo por der echo propio y bajo patrocinio de Abogado, contra el Acuerdo y Sentencia N° 167 de fecha 29 de marzo de 2021, dictado por esta Corte. ANOTAR, registrar y notificar. Ante mi: <signature>Signature of Julio C. Pavón Martínez</signature> Abog. Julio C. Pavón Martínez Secretario Cesar M. Diesel Junghanns Ministro CSJ. Dr. Víctor Rios Ojeda Ministro