Jurisprudencia CSJ

**CAUSA:** HABEAS CORPUS GENERICO INTERPUESTO A FAVOR DE MARTIN FEDERICO RUIZ". ACUERDO Y SENTENCIA N° . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Que, la institución del Hábeas Corpus se halla estrechamente ligada a las Garantías individuales que legisla la Constitución Nacional, **La Constitución Nacional**, en su **artículo 133** establece la garantía del Hábeas Corpus, dispon iendo cuanto sigue: (...) *El Hábeas Corpus podrá ser:* (…) c) *Genérico*: *en virtud del cual se po drá demandar rectificación de circunstancias que, no estando contempladas en los dos casos anteriore s, restrinjan la libertad o amenacen la seguridad personal. Asimismo, esta garantía podrá interponer se en casos de violencia física, psíquica o moral que agraven las condiciones de personas legalmente privadas de su libertad*. En igual sentido, el Art 32 de la Ley **No 1500/1999** establece: “*Proce derá el Hábeas Corpus Genérico para demandar: a) la rectificación de circunstancias que, no estando contempladas en el habeas corpus reparador o en el preventivo, restrinjan ilegalmente la libertad o amenacen la seguridad personal; b) el cese de la violencia física, psíquica o moral que agrave las c ondiciones de personas legalmente privadas de su libertad*”. Que, ese constituye el marco jurídico dentro del cual deberá circunscribirse el estudio de viabilida d o no del habeas corpus planteado. Dada la especialidad de la acción presentada, la cual se refiere a la protección de un derecho funda mental, como es la libertad de las personas, la Sala Penal, en todos los casos, imprime la celeridad que impone la Carta Magna y la Ley **No 1500/99** que la reglamenta. Que, el mecanismo del Hábeas Corpus está previsto como un correctivo de arbitrariedades que afectan directamente a la persona humana y que no admiten dilaciones, requiriendo una especial atención del órgano jurisdiccional. Ahora bien, no debe ser considerado como un medio impugnatorio de resolucione s judiciales. La naturaleza del Hábeas Corpus, conforme a los presupuestos establecidos en nuestro ordenamiento co nstitucional y legal, es de un instituto jurídico destinado a dejar sin efecto situaciones de hecho que afectan gravemente la libertad de las personas, privándola de ese derecho fundamental, sea por u n particular o por un agente público, careciendo tal acto de legalidad. Es un remedio jurídico palia tivo de arbitrariedades que afectan directamente a la libertad personal del individuo, sujeto de la protección legal. A su vez, tanto la Constitución Nacional como la ley especial determinan reglas especiales, a saber: 1) **excepción a las reglas de la competencia** (puede plantearse ante cualquier Juez de primera in stancia e incluso la propia Corte Suprema de Justicia); 2) **legitimación procesal** (puede presenta rse tanto por la persona afectada, como por interpósita persona sin necesidad de poder); 3) **mínima s formalidades** (reducción de los plazos procesales, aplicación del iura novit cuariae, gratuidad, y amplitud de facultades ordenatorias para los órganos jurisdiccionales actuantes).

**CORTE SUPREMA DE JUSTICIA** CAUSA: HABEAS CORPUS GENERICO INTERPUESTO A FAVOR DE MARTIN FEDERICO RUIZ". //...Los presupuestos legales del Hábeas Corpus Genérico reconocen afectaciones a la libertad de las personas en un marco distinto a la libertad ambulatoria, para el cual se establecen las otras modal idades de la garantía (preventivo y reparador respectivamente). El instituto en estudio, protege otr as formas de libertad y seguridad personal. Su naturaleza de garantía constitucional lo hace aplicab le a casos excepcionales de afectación de derechos fundamentales y siempre que la norma que rige la cuestión de fondo (ley penal o procesal penal) no establezca otro remedio jurídico eficaz para resta blecer la vigencia de los derechos conculcados. Consecuentemente, es ello lo que debe alegarse y com probarse a los fines de dar respuesta positiva a la petición. Que, por Oficio electrónico de fecha 28 de marzo de 2022, emanada de la actuaria del Juzgado Penal d e Garantías N° 10, Abg. Fany Aurelia Cáceres Barrios, en la cual informa **1.- CAUSA CARATULADA:** "MARTIN FEDERICO RUIZ S/ ABUSO SEXUAL EN NIÑOS N° 146/2022". **2.- DATOS PERSONALES:** MARTIN FEDERICO RUIZ, CI.N° 8.201.633. **3.- FECHA DE INICIO DEL PROCEDIMIENTO:** En fecha 11 de febrero del 2022 se ha notificado el acta de imputación presentada por el Ministerio Público. Por proveído de fecha 14 de febrero del 2022 el Juzgado tuvo por recibida el ata de imputación, fijando fecha de presentación de requerimiento concl usivo, para el día 10 de agosto del 2022. **4.-HECHO PUNIBLE ATRIBUIDO AL MISMO:** El Agente Fiscal ha formulado imputación en contra de MARTÍ N FEDERICO RUIZ, por el hecho punible de Abuso Sexual en niños, previsto en el art. 135 incisos 1, 2 numeral 3 e inc. 3 del CP., con el art. 29 inc. 1 del mismo cuerpo legal. **5.-LUGAR Y TIEMPO DE RECLUSIÓN:** por AIN° 95 de fecha 11 de febrero de 2022, se ha decretado la p risión preventiva del procesado por el término de quince días en la Comisaría Primera Metropolitana. Posteriormente por AIN° 147 de fecha 25 de febrero de 2022, se ha ratificado la medida de prisión p reventiva por quince días en la Comisaría Primera Metropolitana. Por AIN° 175 de fecha 9 de marzo de 2022, nuevamente se ha ratificado la prisión preventiva, ordenándose la emisión del procesado a la Penitenciaría Nacional de Tacumbú u otro establecimiento penitenciario, acorde para el cumplimiento de la medida. Abg. Karimia Rosales Secretaria Luis Maria Benitez Sierra Ministro Dr. Manuel Dejequin Ramirez Candi MINISTRO Dra. Mar Carolina Llanes C Ministra

6.- **ESTADO DE SALUD**: en fecha 13 de marzo de 2022, la defensa ha presentado un escrito ampliando los argumentos de apelación general interpuesto contra el A.I.N° 175 del 9 de marzo de 2022 y en di cho escrito ha agregado un informe sobre su historial clínico del imputado, así como una serie de re sultados médicos de laboratorio. No ha solicitado ser examinado por el médico forense. 7.- **INFORME PORMENORIZADO DEL PROCESO**: la mencionada causa se encuentra en etapa preparatoria, e l imputado se encuentra con prisión preventiva desde el 11 de febrero del 2022, mediante el A.I.N° 9 5, igualmente la medida fue ratificada por mediante audiencias de revisiones AIN° 141 de fecha 25 de febrero de 2022 y AIN° 175 de fecha 9 de marzo del 2022. Por otro lado, en fecha 23 de marzo del 20 22, la defensa técnica ha planteado cambio de calificación, el cual se encuentra en trámite y pendie nte de contestación de traslado de las demás partes intervienen. Que en fecha 30 de marzo de 2022, el Comisario Principal José María Martínez Alcaraz, Jefe de Comisa ría, informa: 1.- El señor Martín Federico Ruiz en fecha 11 de febrero de 2022, fue trasladado desde la sede de la Fiscalía Barrio N° 3 para guardar reclusión en esta dependencia, que luego continuó su reclusión po r espacio de 15 días conforme a Oficio N° 134, firmado electrónicamente por el Juez Penal de Garantí as N° 10 de la Capital. 2.- mediante oficio N° 169 de fecha 25 de febrero de 2022, fue ampliado el plazo por 15 días. Cumpli endo dicho plazo y no habiendo resolución en contrario, en fecha 29 de marzo de 2022 por Nota N° 21/ 22 fue remitido al Departamento Judicial para guardar reclusión en la Penitenciaria Nacional de Tabu mbú o en un establecimiento penitenciario más acorde para su cumplimiento, luego de cumplir con el p rotocolo sanitario para su traslado. 3.- Que con relación sobre las condiciones de habitación, alimentación y salubridad, el ciudadano MA RTIN FEDERICO RUIZ se encuentra recluso en una sala con las comodidades básicas, recibiendo alimenta ción de sus familiares, así también las medicaciones en caso de necesidad y la libre comunicación co n su defensor público. 4.- Que, si recibió asistencia médica, en relación a alguna dolencia: fue diagnosticado en fecha 13 de febrero de 2022 y antes de su remisión en fecha 29 de marzo de 2022, en el Hospital General de Ba rrio Obrero, así como también se le realizado prueba de hisopado nasofaringeo antígeno, con resultad o negativo. Durante su permanencia en esta dependencia n requirió asistencia médica. Que, del **informe del médico forense de turno del Poder Judicial**, JOSE OTAÑO, quien se constituyó en la Penitenciaria Nacional de Tacumbú, a fin de verificar el estado de salud del Sr. Martín Feder ico Ruiz en cumplimiento al Oficio N° 32 de fecha 5 de abril de 2022. “El Señor MARTIN FEDERICO RUIZ , es un paciente adulto de 38 años de edad, estable al momento del examen físico, con patologías de base como la Dislipidemia

CAUSA: HABEAS CORPUS GENERICO INTERPUESTO A FAVOR DE MARTIN FEDERICO RUIZ". Mixta con tratamiento actual y síndrome de colon irritable con tratamiento actual, así también con u n trastorno de ansiedad. Se sugiere laboratorio completo actualizado, electrocardiograma de control y seguimiento multidisciplinario por Clínica Médica, Gastroenterología". Que, en su informe MIGUEL ANGEL CUELLAR HOPPE, psiquiatra forense de la Corte Suprema de Justicia, s e dirige sobre el pedido de evaluación psiquiátrica de MARTIN FEDERICO RUIZ. Examen psíquico: aspecto adecuado, actitud colaboradora, tranquilo, orientado en persona, tiempo y e spacio. Atención, concentración y memoria conservadas. Humor eutimico, afecto acorde al humor. Lengu aje y psicomotricidad conservados. Pensamiento de curso y contenido conservados. No se aprecian idea s de tinte delirante. No ideas auto ni heteroagresivas. Niega alteraciones sensoperceptivas. Conclusiones: MARTIN FEDERICO RUIZ al momento del examen médico forense se encuentra en pleno uso de sus facultades mentales, en condiciones de discernir la naturaleza de sus actos y las consecuencias de los mismos, es capaz de conocer la antijuridicidad de un hecho o de determinarse conforme a ese conocimiento. Que, de la Nota N° 540/22 de fecha 12 de abril de 2022, emanada por el Director de la Penitenciaria Nacional de Tacumbú, en el cual informa que el Sr. MARTIN FEDERICO RUIZ se encuentra recluso en este Penal desde el 29 de marzo de 2022, específicamente en el sector denominado Nuevo Ingreso Admisión, que reúne buenas condiciones de habitación y salubridad, por orden del Juzgado Penal de Garantías N ° 10 de la Capital. En definitiva, no procede la garantía constitucional de Hábeas Corpus Genérico interpuesto a favor d e MARTIN FEDERICO RUIZ, en razón de que no se encuentran reunidos los presupuestos del Art. 133 inc. 3 de la Constitución Nacional, ni del Art. 32 de la Ley N° 1500/99, al no existir privación de libe rtad ilegítima, ni tampoco afectación a otras formas de libertad personal. CONCLUSIÓN. Por los motivos expuestos y ante la ausencia de los presupuestos requeridos, en los artí culos 133 inc. 3, para la viabilidad de la garantía constitucional solicitada, corresponde RECHAZAR el Hábeas Corpus Genérico planteado. ES MI VOTO. OPINION DEL MINISTRO MANUEL DEJESÚS RAMIREZ CANDIA A su turno el Ministro Manuel Dejesús Ramírez Candia dijo: Comparto la decisión del Ministro Preopin ante de NO HACER LUGAR al Luis María Benitez Riera Ministro Dr. Manuel Dejesús Ramírez Candia MINISTRO Dra. Ma. Carolina Llanes O. Ministra

pedido de Hábeas Corpus, en su modalidad Genérica, solicitado a favor de MARTÍN FEDERICO RUIZ, por l as siguientes consideraciones. El Hábeas Corpus Genérico previsto en el Art. 133 inc. 3 de la Constitución dispone que, a través de ésta Garantía Constitucional se podrá demandar la rectificación de circunstancias que no estando co ntempladas en los casos de Hábeas Corpus Preventivo o Reparador, restringan la libertad o amenacen l a seguridad personal, como así también en los casos de violencia física, psíquica o moral que agrave n las condiciones de personas legalmente privadas de su libertad. La Garantía Constitucional instaurada es la denominada Hábeas Corpus “correctivo” que tiene como fin , en una de sus alternativas, rectificar circunstancias que no están contempladas en la modalidad de Hábeas Corpus Reparador o Preventivo que amenacen la seguridad personal. En este sentido, no procede el Hábeas Corpus Genérico ya que según se constató del informe del Médic o Forense de turno del Poder Judicial, Dr. José Otaño, el señor MARTÍN FEDERICO RUIZ, cuenta con una patología de base como la Dislipidemia Mixta y Síndrome del colon irritable ambos con tratamiento a ctual. Ahora bien, por otro lado el referido médico concluyó que: “..Se sugiere laboratorio completo actual izado, electrocardiograma de control y seguimiento multidisciplinario con Clínica Médica, Gastroente rología. Anexo Informe de la Cardióloga de cabecera Dra. Brenda Mangariello y laboratorio del mes de febrero..”, razón por la cual corresponde EXHORTAR al Juzgado Penal de Garantías competente y al Di rector de la Penitenciaria Regional de Tacumbú, que arbitren los medios necesarios y que provean las medidas que sean indispensables, a fin de que se le realice al señor MARTÍN FEDERICO RUIZ, los anál isis y estudios pertinentes sugeridos por el Médico Forense que le inspeccionó, debiendo los profesi onales médicos tratantes informar periódicamente al Juzgado Penal correspondiente sobre el estado de salud del paciente, a fin de que el mismo pueda recibir un tratamiento adecuado dentro de su lugar de reclusión. En igual sentido se dispone REMITIR copia de lo resuelto al Ministerio de Justicia, a fin de que se arbitre las medidas que considere pertinentes para que el recluido pueda recibir un tratamiento dign o y adecuado. Por lo expuesto y al no cumplirse con los presupuestos requeridos para la procedencia del Hábeas Cor pus Genérico (Art. 133 inc. 3), corresponde NO HACER LUGAR a la Garantía Constitucional presentada a favor del señor MARTÍN FEDERICO RUIZ. Es mi voto. A su turno, la Ministra María Carolina Llanes manifestó compartir el voto que antecede por los mismo s fundamentos.

**CAUSA:** HABEAS CORPUS GENERICO INTERPUESTO A FAVOR DE MARTIN FEDERICO RUIZ". Recibido en la Estación CIVIL de Justicia Con lo que se dio por terminado el acto, firmando los Excmos. Miembros de la Corte Suprema de Justic ia, por ante mí que certifico, quedando acordada la sentencia que inmediatamente sigue: Ante mí: Luis María Benítez Riera Ministro Dr. Manuel Dejesús Ramírez Gandía MINISTRO Dra. Ma. Carolina Llanes Ministra Abg. Karinna Penoni Secretaria ACUERDO Y SENTENCIA N° 207 Asunción, M de Mayo de 2.022.-. **VISTO:** Los méritos que ofrece el acuerdo precedente y sus fundamentos, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA PENAL. **RESUEVE:** RECHAZAR al Habeas Corpus Genérico planteado a favor de MATIN FEDERICO RUIZ. EXHORTAR al Juzgado Penal de Garantías competente y al Director de la Penitenciaria Regional de Tacu mbú, que arbitren los medios necesarios y que provean las medidas que sean indispensables, a fin de que se le realice al señor MARTIN FEDERICO RUIZ, los análisis y estudios pertinentes sugeridos por e l Médico Forense que le inspeccionó, debiendo los profesionales médicos tratarán informar periódicam ente al Juzgado Penal correspondiente sobre el estado de salud del paciente, a fin de que el mismo p ueda recibir un tratamiento adecuado dentro de su lugar de reclusión.

REMITIR copia de lo resuelto al Ministerio de Justicia, a fin de que se arbitre las medidas que cons idere pertinentes para que el recluido pueda recibir un tratamiento digno y adecuado. ANOTAR, registrar, notificar ANTE MI: Luis María Benítez Riera Ministro Abg. Karinna Penoni Secretaria Dr. Manuel Daniel Ramírez Campa MINISTRO Dra. Ma. Carolipa Llanes O. Ministra