Jurisprudencia CSJ

**CORTE SUPREMA DE JUSTICIA** JUICIO: "MARIO ANTONIO SALDÍVAR NOGUERA C/ CELMIRA MERCEDES SALDÍVAR DE SANABRIA S/ NULIDAD DE ACTO JURÍDICO". A.I. N...194 Asunción, A de abril del 2.022.- Y VISTOS: El proveído de fecha 16 de Febrero del 2.022, que obra a fs. 122, dictado por la Presidenc ia del Tribunal de Apelación en lo Civil, Comercial y Laboral, Circunscripción Judicial Cordillera, las demás constancias y; CONSIDERANDO: Por el mencionado proveído la Presidencia del citado Tribunal resolvió conceder el Recurso de Apelac ión interpuesto por Mario Antonio Saldívar Noguera, por Derecho propio y bajo patrocinio de Abogado, contra el numeral tercero del Auto Interlocutorio № 139 con fecha 22 de Junio del 2.021, respecto a la imposición de Costas. El Auto Interlocutorio № 139 con fecha 22 de Junio del 2.021 resolvió: "1) DECLARAR, desierto el Rec urso de Nulidad planteado por el actor Sr. MARIO ANTONIO SALDIVAR NOGUERA, contra el A.I. № 140 del 10 de marzo de 2021, por los fundamentos expuestos en el considerando de la presente resolución. 2) NO HACER LUGAR, al Recurso de Apelación interpuesto por la parte actora Sr. MARIO ANTONIO SALDIVAR N OGUERA, contra el A.I. № 140 del 10 de marzo de 2021, y en consecuencia CONFIRMAR la resolución seña lada en todas sus partes, a tendiendo a lo expuesto en los fundamentos de la presente resolución. 3) COSTAS, al apelante vencido en esta instancia. 4) ANOTAR, registrar, notificar y remitir copia a la Corte Suprema de Justicia...". El Artículo 403 del Código Ritual establece: "El recurso de apelación ante la Corte Suprema de Justi cia se concederá contra la sentencia definitiva del Tribunal de Apelación que revoque o modifique la de primera instancia... Contra las sentencias recaídas en los procesos ejecutivos, posesorios y, en general, en aquellos que admiten un juicio posterior, no se da este recurso. Procederá también cont ra las resoluciones originarias del Tribunal de Apelación que causen gravamen irreparable o decidan incidente". ...//... **Corte Suprema de Justicia** 127429 10 01 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 3 4 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 4

Analizadas las constancias, se advierte que el A.I. № 139 con fecha 22 de Junio del 2.021, no es ori ginario del Tribunal de Apelación, ya que fue dictado en revisión de una Resolución emanada del resp ectivo Juzgado de Primera Instancia, por lo que el "Principio de la doble Instancia" se halla cumpli do, de conformidad a lo dispuesto en el Artículo transcripto, y al no ser apelable el principal, tam poco lo accesorio, como en este caso resultan ser las Costas. En consecuencia, corresponde declarar mal concedido el Recurso de Apelación interpuesto por Mario An tonio Saldivar Noguera, por Derecho propio y bajo patrocinio de Abogado, contra el numeral tercero d el Auto Interlocutorio № 139 con fecha 22 de Junio del 2.021, dictado por el Tribunal de Apelación e n lo Civil, Comercial y Laboral, Circunscripción Judicial Cordillera. POR TANTO, fundado en las consideraciones precedentes, la Excelentísima; CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA CIVIL y COMERCIAL RESUELVE: DECLARAR mal concedido el Recurso de Apelación interpuesto por Mario Antonio Saldivar Noguera, por D erecho propio y bajo patrocinio de Abogado, contra el numeral tercero del Auto Interlocutorio № 139 con fecha 22 de Junio del 2.021, dictado por el Tribunal de Apelación en lo Civil, Comercial y Labor al, Circunscripción Judicial Cordillera. DEVOLVER este Juicio al Tribunal de origen para lo que hubiere lugar en Derecho. ANOTAR, registrar y notificar. Ante mí: Alberto Martínez Simón Ministro Dr. Eugenio Jiménez R. Ministro Pierina Ozuna Rod Secretaria Judicial II - C.S.P. César Antonio Garza