Jurisprudencia CSJ

**CORTE SUPREMA DE JUSTICIA** JUICIO: "R.H.P. DEL ABG. ERWIN ALEXANDER CIKEL SILGUERO EN: R.H.P. ERWIN CIKEL EN: NUNILA ECHAGUE Y OTRO C/ NATIVIDAD FLEITAS DE SILGUERO S/ ACCIÓN PREP. DE JUICIO EJEC.". A. I. No 1279 Asunción, 14 de diciembre del 2.021.-. **CONSIDERANDO:** El citado profesional del Foro solicitó a esta máxima Instancia se declare la Caducidad de Instancia por haber transcurrido el término prescripto en el Artículo 172 del Código Procesal Civil. De las constancias del Juicio y del informe de la Secretaria Judicial (fs. 12) se advierten que la ú ltima actuación procesal que impulsó la Instancia de la cual existe constancia en el expediente resu lta ser la Providencia "Autos" de fecha 19 de Abril del 2.021, que obra a fs. 10, habiendo transcurr ido desde entonces el plazo de seis meses establecido en el Artículo 172 del Código Procesal Civil, para que opere la Caducidad de Instancia. Corresponde, pues, declarar operada la Caducidad de Instancia Recursiva, de conformidad a lo dispues to en el Artículo 172 del Código Procesal Civil e imponer las Costas a la apelante, conforme lo disp one el Artículo 200 del citado Código de Forma. Por tanto, la Excelentísima; CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA CIVIL Y COMERCIAL **RESUELVÉ:** DECLARAR OPERADA LA CADUCIDAD DE INSTANCIA RECURSIVA en este Juicio por haber transcurrido el términ o prescripto en el Artículo 172 del Código Procesal Civil. IMPONER Costas a la apelante. REMITIR este Juicio al Tribunal de origen para lo que hubiere lugar en Derecho. ANOTAR, registrar y notificar. <signature>Dr. Eugenio Jiménez R.</signature> Ministro <signature>Pierred Ojima Wood</signature> Actuaria Secretaría Judicial II - C.S.J. <signature>Alberto Martínez Simon</signature> Ministro <signature>César Antonio Garza</signature> 28/20

A coconut, mangoes & 3 other fruits