Jurisprudencia CSJ

**CORTE SUPREMA DE JUSTICIA** 8379 JUICIO: "COMPULSAS DEL EXP. RECUSACIÓN CON CAUSA PRESENTADA POR EL SEÑOR LUCIO RAMÓN GARCÍA C/ EL JU EZ DE LA JUSTICIA LETRADA DE 1ER TURNO DR. JOSÉ MIGUEL VILLALBA EN: ESEGE S.A. C/ GYM IMPRESIONES DE LUCIO GARCÍA S/ COBRO DE GS.". A.I. N° **1192** Asunción, 18 de noviembre del 2.021.- y VISTOS: Estos autos, el informe de la Actuaria que obra a f. 27 y: CONSIDERANDO: De las constancias del Juicio y del Informe de la Secretaría Judicial (f. 27) se advierten que la úl tima actuación procesal de la cual existe constancia en el expediente, resulta ser la Providencia de fecha 25 de Noviembre del 2.020, obrante a f. 26, habiendo transcurrido desde entonces un plazo sup erior a seis meses establecido en el Artículo 172 del Código Procesal Civil, para que opere la Caduc idad de Instancia. El Artículo 175 del Código Procesal Civil establece: "...La Caducidad será declarada de oficio o a p etición de parte por el Juez o Tribunal..." Corresponde, pues, declarar operada la Caducidad de Instancia Recursiva, de conformidad a lo dispue sto en el Artículo 172 del Código Procesal Civil e imponer las Costas al apelante, conforme lo dispo ne el Artículo 200 del citado Código de Forma. Por tanto, la Excelentísima: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA CIVIL Y COMERCIAL RESUELVE: DECLARAR OPERADA LA CADUCIDAD DE INSTANCIA RECURSIVA en este Juicio por haber transcurrido el términ o prescripto en el Artículo 172 del Código Procesal Civil. IMPONER Costas al apelante. REMITIR este Juicio al Tribunal de origen para lo que hubiere lugar En Derecho. ANDOTAR, registrar y notificar. Dr. Eugenio Jiménez R. Ministro Cesar Antonio Garza Alberto Martinez Simon Ministro Pierina Ozuna Wood Actuaria Secretaria Judicial II - CSJ.

Watermarked Document