Jurisprudencia CSJ

CORTE SUPREMA DE USTICIA JUICIO: "RODRIGO ANTONIO MARTÍNEZ MORENO C/ JUAN PIO HELVIDIO PAIVA ESCOBAR Y OTROS S/ INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS POR EXTRACONTRACTUAL" - RESPONSABILIDAD A. I. N..... 489 Asunción, 26 de mayo del 2.021.- An 4021 VISTOS: Los Recursos de Apelación y Nulidad terpuestos por los Abogados Aníbal Osvaldo Aguayo y Raúl *Leftó Netto Villagra contra el Acuerdo y Sentencia Nº81 de fecha 14 de Noviembre del 2.019, dictado por el Tribunal de Apelación en lo Civil y Comercial de la Capital, Segunda Sala, las constancias de autos y el informe de la Actuaria, y.- CONSIDERANDO: De las constancias del Juicio y del Informe de la Secretaria Judicial que obra a fs.468 se advierten que la última actuación procesal de la cual existe constancia en el Expediente resulta ser la Providencia de fecha 22 de Mayo del 2.020 que obra a fs. 467, habiendo transcurrido el plazo establecido en el Artículo 172 del Código Procesal Civil, para que opere la Caducidad de Instancia.- El Artículo 175 del Código Procesal Civil establece: "..La Caducidad será declarada de oficio o a petición de parte por el Juez o Tribunal...". Corresponde, pues, declarar operada la Caducidad de Instancia Recursiva, de conformidad a lo dispuesto en el Artículo 172 del Código Procesal Civil e imponer las Costas al apelante, conforme lo dispone el Artículo 200 del citado Código de Forma. Por tanto, la Excelentísima; ...///...

..///... CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA CIVIL Y COMERCIAL RESUELVE: DECLARAR OPERADA LA CADUCIDAD DE INSTANCIA RÉCURSIVA en este Juicio por haber transcurrido el término prescripto en el Artículo 172 del Código Procesal Civil. IMPONER Costas al apelante. REMITIR este Juicio al Tribunal de origen Derecho. para lo que Eugerio Jiménez 1 Linistr Ministro in Garary Jafseie Abg. P Secretaria J SECRETATUA