Jurisprudencia CSJ

CORTE SUPREMA DE USTICIA JUICIO: "IMPUGNACION DE INHIBICIÓN FORMULADA POR EL JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE LA NIÑEZ Y LA ADOLESCENCIA ELVIO DERLIS INSFRAN ARMOA C/ EL MIEMBRO DEL TRIBUNAL DE APELACION DE LA NIÑEZ Y LA ADOLESCENCIA BARTOLOME DOMINGUEZ PAREDES, EN LOS AUTO CARATULADOS: EDITH MONTANIA DE LEZCANO C/ ADOLFO MARTIN SANCHEZ, RAUL MARTIN MARTIN Y/O QUIEN RESULTARE RESPONSABLE DEL SURTIDOR AGROFUEL S.R.L. Y/O SILO AGRONOR S.R.L. S/ DEMANDA LABORAL POR COBRO DE GUARANIES EN DIVERSOS CONCEPTOS LABORALES".- A.I. Nº.... 484 RECIBIDO Asunción, 26 de mayo del 2.021.- pófoel LópeTO5:e1 A.I. Nº 33, de fecha 27 de lenero del 2.021, dictado POSPSala Civil de la Excma. Corte Suprema de Justicia, Y:- CONSIDERANDO: Que, por un error involuntario en dicho duto Interlocutorio consignó la carátula del expediente como: "IMPUGNACION DE INHIBICIÓN FORMULADA POR EL MIEMBRO DEL TRIBUNAL DE APELACIÓN PENAL DE LA ADOLESCENCIA MODESTO CANO VARGAS C/ EL MIEMBRO DEL TRIBUNAL DE APELACIÓN DE LA NIÑEZ Y LA ADOLESCENCIA BARTOLOMÉ DOMÍNGUEZ PAREDES, EN LOS AUTOS CARATULADOS: REGULACION DE HONORARIOS PROFESIONALES SOLIC. POR EL ABG. MARCELO MANUEL PEREZ EN LOS AUTOS: MARIA DIONISIA BENÍTEZ MELGAREJO C/ SOLAR S.A. DE AHORRO Y FINANZAS S/ COBRO DE GUARANÍES EN DIVERSOS CONCEPTOS".- E1 Art. 387 del Código Procesal Civil dispone: "Objeto de la aclaratoria. Las partes podrán, sin embargo, pedir aclaratoria de la resolución al mismo juez o tribunal que la hubiere dictado, con el objeto de que: a) corrija cualquier error material [.] en que hubiere incurrido sobre algunas de las pretensiones deducidas y discutidas en el litigio [.] Con el mismo objeto el juez o tribunal, de oficio, [...] podrá y aclarar sus propias resoluciones..."

Corresponde, pues, aclarar oficiosamente la carátula del expediente consignada en el A.I. Nº 33, de fecha 27 de tnero del 2.021, dejándola consignada como: "IMPUGNACION DE INHIBICIÓN FORMULADA POR EL JUEZ DE PRIEMRA INSTANCIA DE LA NIÑEZ Y LA ADOLESCENCIA ELVIO DERLIS INSERAN ARMOA C/ EL MIEMBRO DEI TRIBUNAL DE APELACION DE LA NIÑEZ Y LA ADOLESCENCIA • BARTOLOME DOMINGUEZ PAREDES, EN LOS AUTO CARATULADOS: EDITH MONTANIA DE LEZCANO C/ ADOLFO MARTIN SANCHEZ, RAUL MARTIN MARTIN Y/O QUIEN RESULTARE RESPONSABLE DEL SURTIDOR AGROFUEL S.R.L. Y/O SILO AGRONOR S.R.L. S/ DEMANDA LABORAL POR COBRO DE GUARANIES EN DIVERSOS CONCEPTOS LABORALES". Por tanto, la Excelentísima; CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA CIVIL Y COMERCIAL RESUELVE: ACLARAR DE OFICIO la carátula consignada en el A.I. Nº_33, de fecha 27 de ténero de 2.021, dictado por esta Sala Civil de la Excma. Corte Suprema de Justicia, la cual queda consignada como sigue: "IMPUGNACION DE INHIBICIÓN FORMULADA POR EL JUEZ DE PRIEMRA INSTANCIA DE LA NIÑEZ Y LA ADOLESCENCIA ELVIO DERLIS INSERAN ARMOA C/ EL MIEMBRO DEL TRIBUNAL DE APELACION DE LA NIÑEZ Y LA ADOLESCENCIA BARTOLOME DOMINGUEZ PAREDES, EN LOS AUTO CARATULADOS: EDITH MONTANIA DE LEZCANO C/ ADOLFO MARTIN SANCHEZ, RAUL MARTIN MARTIN Y/O QUIEN RESULTARE RESPONSABLE DEL SURTIDOR AGROFUEL) S.R.L. Y/O SILO AGRONOR S.R.L. S/ DEMANDA LABORAL POR (COBRO DE GUARANIES EN DIVERSOS CONCEPTOS LABORALES" ANOTAR, ficar y registrar.- Alberto Martinez Simon Ministro 널백는AnstO tio Jimenez Cean And nic Garay SECHETARIA STICIA Abg. Plerina Ozuna Wood Secretaria Judicial II