Jurisprudencia CSJ

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA JUICIO: "PABLO RAMÓN ALCARAZ C/ IBR Y OTRA S/ NULIDAD DE TÍTULO Y CANCELACIÓN DE INSCRIPCIÓN". A. I. No 436 RECIBIDU Asunción, 21 de mayo del 2.021.- DEsTOs: E1 pedido formulado por Herminia López de González, BaL matato propio y baja parrocánio de abogado i8s. 537), el informe La" fetuaria obrante a fs. 538, yi- CONSIDERANDO: Que la recurrente solicitó a esta máxima Instancia se declare la Caducidad de Instancia por haber transcurrido el término prescripto en el Artículo 172 del Código Procesal Civil.-. De las constancias del Juicio y del Informe de la Secretaria 538 Judicial (fs. 358) se advierten que el último acto procesal que - impulsó la Instancia recursiva y del cual existe constancia en el Expediente, resulta ser la Providencia de fecha 18 de Agosto del 2.020, obrante a fs. 536, habiendo transcurrido desde entonces el plazo superior a seis meses establecido en el Artículo 172 del Código Procesal Civil, para que opere la Caducidad de Instancia. El Artículo 175 del Código Procesal Civil establece: "..La Caducidad será declarada de oficio o a petición de parte por el Juez • Tribunal...".- Corresponde, pues, declarar operada la Caducidad de Instancia Recursiva, de conformidad a lo dispuesto en el Artículo 172 del Código Procesal Civil e imponer las Costas al apelante, conforme 1o dispone el Artículo 200 del citado Código de Forma. Por tanto, la Excelentísima; CORTE SUPREMA DE JUSTICIA U DER SALA CIVIL Y COMERCIAL RESUELVE: DECLARAR OPERADA LA CADUCIDAD DE INSTANCIA RÉCURSIVA en este SEcRJuicio por haber transcurrido el término prescripto en el Articulo 172 del Código Procesal Civil. IMPONER Costas al apelante. REMITIR este Jujei Tribunal de origen para lo que hubiere Lugar en Derecho. ANOTAR, registras y notificar.- ATbiko Martinez Sinior Ministro- Eugenio Jiménez R. Ministro La Jarcy Wood