Jurisprudencia CSJ

$36120 CORTE SUPREMA DE USTICIA JUICIO: "COMPULSAS DEL EXPTE. LAURA DIAZ DUARTE C/ GLADYS ANTONIA PERALTA DE SANTACRUZ Y OTROS S/ REIVINDICACIÓN DE INMUEBLE". - 01 A. I. Nº 899 fon" 021 VISTGS: Asunción, 26 de agosto del 2.021.- El pedido formulado por el Abogado César Manzi(fs. informe de la Actuaria obrante a Is. 243, yi- CONSIDERANDO: citado profesional del Foro solicitó a esta máxima Instancia declare la Caducidad de Instancia por haber transcurrido el término prescripto en el Artículo 172 del Código Procesal Civil. De las constancias del Juicio y del informe de la Secretaria Judicial (fs. 243) se advierten que la última actuación procesal de la cual existe constancia en el Expediente, resulta ser la Providencia de fecha 14 de Diciembre del 2.020, obrante a fs. 241, habiendo transcurrido desde entonces el plazo de seis meses establecido en el Artículo 172 del Código Procesal Civil, para que opere la Caducidad de Instancia. Corresponde, pues, declarar operada la Caducidad de Instancia Recursiva, de conformidad a lo dispuesto en el Artículo 172 del Código Procesal Civil e imponer las Costas al apelante, conforme lo dispone el Artículo 200 del citado Código de Forma.- Por tanto, la Excelentísima; CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA CIVIL Y COMERCIAL RESUELVE: DECLARAR OPERADA LA CADUCIDAD DE INSTANCIA RECURSIVA en este Juicio por haber transcurrido el término prescripto en el Artículo 172 del Código Procesal Civil. IMPONER Costas al apelante.- REMITIR este laicio Tribunal de origen para 10 r en erecho que hubiere Ayerto Martinez Simae- ANOTAR strar y notificar.- ugen Jimenez Ks Ministro Ante Garay Pierina Oruna Whod астатіа Secremna jadicial Il - C.S.J.