Contenido completo: 87363.pdf
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA JUICIO: "R.H.P. PLANTEADO POR EL ABG. EVER A. PAREDES EN EL EXP. CARAI. INCIDENTE DE NULIDAD DE ACTUACIONES PROCESALES PLANTEADO POR EL ABG. NÉSTOR RAFAEL BENÍTEZ VEGA EN EL EXP. R.H.P. DEL ABG. EVER A. PAREDES TORREZ EN EL EXP. ALMA MARIA ESTHER FERREIRA DE PARK Y JUAN PARK KIM, S/ DISOLUCIÓN Y LIQUIDACIÓN DE LA SOCIEDAD CONYUGAL; EXP N° 199. FOLIO 015 AÑO: 2018". RECIE 14 JUL 2021 Lic Yanise Colman SPDE A.I. Nº 745 Asunción, 0a de julio del 2.021.- Y VISTOS: La recusación con "expresión de causa" planteada por el Abogado Néstor Rafael Benítez Vega contra el Magistrado Juan Manuel Stete Ghiringhelli, del Țribunal de Apelación en la Niñez y Adolescencia, Circunscripción Judicial Ñeembucú, yi- CONSIDERANDO: El recusante no invocó ni mencionó ninguna circunstancia PODER que pueda subsumirse dentro de las causales previstas en la 7 Ley de Forma. Arguyó ser representante de Eladio González en otro Juicio independiente a éste, pero que en el mismo la Parte demandada es la Municipalidad de: Pilar y el Intendente COi SECRETARIA TE JBSTICIA de dicha ciudad es Alfredo Stete Ghiringhelli, hermano del SIBREMT Magistrado recusado, asimismo, también afirmó haber intervenido en otro proceso en representación de Natalia Noemí Gutiérrez, y que por . La naturaleza de los hechos, podría plantearse acciones civiles de indemnización contra Alfredo Stete Ghiringhelli. Sostuvo, además, que los hechos expuestos no dan certeza de la parcialidad del, recusado pero igualmente son elementos objetivos suficientes a fin de motivar un grado de inseguridad en su parte (fs. 18/21).- Abg. Piertna Uruna Wood Srocaila undicial la El recusado Juan Manuel Stete Ghiringhelli, elevó el informe de rigor, obrante a fs. 23/24. Señaló que los procesos señalados por el recusante no guardan relación con estos autos, pr o que no se encuentra comprendido en ninguna causal prevista en el códigg que le imponga el deber excusarse, D gierez究 Ministro Cuas Strini Gararg Albert Martinez Simon Ministro
en consecuencia solicitó el rechazo de la recusación. De lo anteriormente expresado, surge que el recusante tan solo se limitó a indicar circunstancias de otros juicios que no guardan relación con estos autos en particular; asimismo, no ha individualizado en forma concreta y específica ninguna de las causales de recusación previstas en el Artículo 20 del Código Procesal Civil, es decir, no se dio cumplimiento el requisito establecido en el Artículo 29 del mencionado cuerpo legal. En cuanto a la "inseguridad" alegada, debemos señalar que la situación subjetiva del litigante respecto del Juez, su simpatía o antipatía, la seguridad en su sapiencia o idoneidad o, en fin, el agrado o desagrado que le cause al sujeto es completamente indiferente y no cabe como causal de recusación. Aquí debemos recordar que la recusación tiene por objeto separar al Juez natural de la causa; por ende, ella debe ser utilizada siempre en forma restrictiva. Sólo en casos de concurrir motivos graves, razonables y atendibles que hagan presumir verosímilmente que los Magistrados no actuarán con ecuanimidad, independencia e imparcialidad, ella resultara procedente; extremos que no se observan en el caso de autos.-. En consecuencia, conforme con todo lo anteriormente expuesto, corresponde desestimar la recusación con "expresión de causa" planteada por el Abogado Néstor Rafael Benítez Vega contra el Magistrado Juan Manuel Stete Ghiringhelli, Miembro del Tribunal de Apelación de la Niñez y Adolescencia de la Circunscripción Judicial Ñeembucú, y devolver estos autos al Tribunal de origen, conforme con el Artículo 33 del Código Procesal Civil. Por tanto, la Excelentísima; CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA CIVIL Y COMERCIAL RESUELVE: DESESTIMAR la recusación con "expresión de causa" planteada por el Abogado Néstor Rafael Benítez Vega contra el
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA RECIBITO 14 JUL 2021 Lia Yanise C/mán SP.DE JUICIO: "R.H.P. PLANTEADO POR EL ABG. EVER A. PAREDES EN EL EXP. CARAT. INCIDENTE DE NULIDAD DE ACTUACIONES PROCESALES PLANTEADO POR EL ABG. NÉSTOR RAFAEL BENÍTEZ VEGA EN EL EXP. R.H.P. DEL ABG. EVER A. PAREDES TORREZ EN EL EXP. 'ALMA MARIA ESTHER FERREIRA DE PARK Y JUAN PARK KIM, S/ DISOLUCIÓN Y LIQUIDACIÓN DE LA SOCIEDAD CONYUGAL; EXP N° 199 FOLIO 015 AÑO: 2018". Magistradol"Juan Manuel Stete Ghiringhelli, Miembro Tribunal de Apelación de la Niñez y Adolescencia Circunscripción Judicial Ñeembucú, por improcedente. REMITIR estos autos al Tribunal de origi en. de del la Suare Alberto Martinez Simon Ministro Dr. pugerio giterez 见 Mirlistro Cesar Sortio Garar Ante mi: ODIs Abg. Plerins Ozuna Wood SECRETARIA CORTE
← Volver a los resultados
