Jurisprudencia CSJ

ひ ٣٥٠ CORTE SUPREMA DE USTICIA JUICIO: "REGULACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES SOLICITADO POR EL ABG. GUSTAVO RAMÓN CARDOZO TORRES EN LOS AUTOS CARATULADOS SUELY MARINA ARZAMENDIA GUTIERREZ C/ GERALTO SOSA S/ PAG POR CONSIGNACIÓN" ELTARIA A. I. No 1123 Asunción, 27 de Octubre del 2.021.- por ESTOSE Geralto Recursos de Apelación y Nulidad interpuestos Sasa contra el Auto Interlocutorio N° 271 con fecha 25 de1º2.019, dictado por el Iribunal de Apelación en 10 CivilunGomercial, Iaboral y Penal, de la Circunscripción Judicial Amambay, las constancias de autos, el informe de la Actuaria, y CONSIDERANDO: De las constancias del Juicio y del Informe de la Secretaria Judicial que obra fs.22 se advierten que la última actuación procesal de la cual existe constancia en el Expediente resulta ser la Providencia con fecha 1 de Noviembre del 2.019 que obra a fs. 21, habiendo transcurrido el plazo establecido en el Artículo 172 del Código Procesal Civil, para que opere la Caducidad de Instancia.- El Artículo 175 del Código Procesal Civil establece: "..La Caducidad será declarada de oficio o a petición de parte por el Juez o Tribunal..." Corresponde, pues, declarar operada la Caducidad de Instancia Recursiva, de conformidad a lo dispuesto en el Artículo 172 del Código Procesal Civil e imponer las Costas al apelante, conforme 10 dispone el Artículo 200 del citado Código de Forma. Por tanto, la Excelentísima; CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA CIVIL Y COMERCIAL RESUELVE: DECLARAR OPERADA LA CADUCIDAD DE INSTANCIA RECURSIVA en este Juicio por haber transcurrido el término prescripto en el Artículo 172 del Código Procesal Civil. IMPONER Costas al apelante. REMITIR este Juicio al Tribunal de origen para lo Gagar en Derecho hubiere •-L~ Alberto Martinez Simon -Ministro Ante mi Dr. Eugenio Jiménez R Ministro Ciar Antento Carar Pierina Secretaria Judicial II - C.S.J.