Jurisprudencia CSJ

276/20 CORTE SUPREMA DE USTICIA JUICIO: "GUSTAVO RAMON MARTINEZ VILLAGRA C/ DREI ASOC. S.R.I. S/ RECONOCIMIENTO DE CRÉDITO".- A.I. No 1130 10- 2021 Asunción, 28 de octubre del 2.021.- VISTS: El pedido formulado por el Rodrigo Muñoz Ríos a f. minforme de La Actuaria que obra a E. 104 y CONSIDERANDO: E1 citado profesional del Foro solicitó a esta máxima Instancia se declare la Caducidad de Instancia por haber transcurrido el término prescripto en el Artículo 172 del Código Procesal Civil.- De las constancias del Juicio y del Informe de la Secretaria Judicial (f. 104) se advierten que la última actuación procesal que impulsó la Instancia en relación a los Recursos de Apelación y Nulidad interpuestos por el Abogado Gustavo Ramón Martínez Villagra, resulta ser la Providencia de fecha 1 de Diciembre del 2.020, que obra a f. 92, habiendo transcurrido desde entonces un plazo superior a seis meses establecido en el Artículo 172 del Código Procesal Civil, para que opere la Caducidad de Instancia. Artículo 175 del Código Procesal Civil establece: "..La Caducidad será declarada de oficio o a petición de parte por el Juez o Tribunal..." Corresponde, pues, declarar operada la Caducidad de Instancia Recursiva, de conformidad a lo dispuesto en el Artículo 172 del Código Procesal Civil e imponer las Costas al apelante, conforme lo dispone el Artículo 200 del citado Código de Forma. Por tanto, la Excelentísima; CORTE SUPREMA DE JUSTICIA 2, SALA CIVIL Y COMERCIAL RESUELVE: S SECREARIA DECLARAR OPERADA LA CADUCIDAD DE INSTANCIA RECURSIVA en este nomarpo Juicio por haber transcurrido el término prescripto en el Artículo 172 del Código Procesal Civil.- IMPONER Costas al apelante.- REMITIR este Juicio a. Tribunal de origen para lo que hubiere ar en erec ANOTAR egistrar y tificarl. Dr. Eugenio Jiménez R Ministro Antonis Garary Dr. Manuel Dejesús/Ramirez Candi MINISTRO Piel Secretarın JudicialII -C.S.J.