Jurisprudencia CSJ

EXPEDIENTE: “RECURSO DE CASACIÓN INTERPUESTO POR EL ABG. JUAN ALBERTO KÖHN GALLARDO EN LA CAUSA: GUS TAVO LUIS ACOSTA TORALES S/ ACOSO SEXUAL” N° 789/2018. ACUERDO Y SENTENCIA NÚMERO HIL VEMIUNO En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay, a los ocho días de Octubre del año d os mil veintiuno, estando reunidos en la Sala de Acuerdos los Excelentísimos Señores Ministros de la Corte Suprema de Justicia –Sala Penal- los Dres. LUIS MARÍA BENÍTEZ RIERA, MANUEL RAMÍREZ CANDIA Y MARÍA CAROLINA LLANES OCAMPOS, por ante mí, la Secretaria autorizante, se trajo el expediente caratu lado: “GUSTAVO LUIS ACOSTA TORALES S/ ACOSO SEXUAL”, a fin de resolver el Recurso Extraordinario de Casación, interpuesto contra el Acuerdo y Sentencia N° 74, de fecha 29 de diciembre de 2020, dictado por el Tribunal de Apelación en lo Penal, Tercera Sala de la Capital. Previo el estudio de los antecedentes del caso, la Corte Suprema de Justicia, Sala Penal, resolvió p lantear las siguientes: **CUESTIONES:** Es admisible el recurso de casación interpuesto? En su caso, ¿Resulta procedente? Practicado el sorteo de Ley para determinar el orden de la votación, arrojó el siguiente resultado: LUIS MARÍA BENÍTEZ RIERA, MANUEL RAMÍREZ CANDIA Y MARÍA CAROLINA LLANES OCAMPOS. **A LA PRIMERA CUESTION PLANTEADA, el Ministro BENÍTEZ RIERA dijo:** Para analizar las condiciones d e admisibilidad del recurso se debe tener presente lo dispuesto por el Art. 477 del Código Procesal Penal que determina el “OBJETO” de la impugnación al señalar: “Sólo podrá deducirse el recurso extra ordinario de casación contra las sentencias definitivas del tribunal de apelaciones o contra aquella s decisiones de ese Tribunal que pongan fin al procedimiento, extingan la acción o la pena, o denieg uen la extinción, conmutación o suspensión de la pena”. Asimismo, el Art. 478 del mismo Código individualiza en sus tres incisos, los únicos y exclusivos ** MOTIVOS** que hacen a la procedencia de la casación y a ese respecto dispone: “El recurso extraordin ario de casación procederá exclusivamente: 1) cuando en la sentencia de condena se imponga una pena privativa de libertad mayor a diez años, y se alegue la inobservancia o errónea aplicación de un pre cepto constitucional, 2) cuando la sentencia o el auto impugnado sea contradictorio con un fallo ant erior de un Tribunal de Apelaciones o de la Corte Suprema de Justicia y 3) cuando la sentencia o el auto sean manifiestamente infundados”. El Art. 480 del Código Procesal Penal, en concordancia con el Art. 468 del mismo cuerpo legal, dispo ne que el Recurso Extraordinario de Casación debe interponerse en el término de **diez días de notif icada** la resolución que se impugna ante la Luis María Benítez Riera Abg. Norma Domínguez V. Secretaria Dr. Manuel Ramírez Candia Ministra de la Corte Suprema Dra. Ma. Carolina Llanes O. Ministra

Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, por escrito fundado, en el que debe expresarse concreta y separadamente, cada motivo con sus fundamentos y la solución que se pretende. No debe olvidarse que el Recurso de Casación es de carácter extraordinario, lo que implica que las n ormas que lo regulan son de interpretación restrictiva, sin posibilidad de ampliar lo que ellas expr esan, ni entenderlas analógicamente, y más cuando las mismas son tan claras, transparentes y termina ntes, como lo son los Art. 477, 478 y 480 del Código Procesal Penal. Precisado de este modo los límites para la admisibilidad del Recurso Extraordinario de Casación; ver emos seguidamente si el planteo del recurrente se halla o no circunscripto dentro del marco fijado p or nuestra Ley penal de forma. Lo que se desprende de las constancias de autos, es que el Recurso Extraordinario de Casación interp uesto por el Abogado Juan Alberto Köhn Gallardo, en representación de la defensa de Gustavo Luis Aco sta Torales, no puede ser admitido para su estudio en esta Instancia, por no haber cumplido con la p resentación de la copia de la resolución que es objeto de casación; situación que torna imposible el análisis de los agravios esgrimidos por el recurrente en el escrito obrante a fs. 4/7 de autos. De lo precedentemente expuesto, se concluye que la presentación recursiva incumple claramente los re quisitos formales mínimos para el estudio de los presupuestos foráneos establecidos en los Art. 477, 480 y 468 del C.P.P., por lo que debe ser declarado Inadmisible para su estudio. ES MI VOTO. A su turno, el Ministro MANUEL RAMÍREZ CANDIA dijo: Considero que corresponde declarar INADMISIBLE e l recurso extraordinario de casación interpuesto por el Abg. Juan Alberto Köhn Gallardo, por los fun damentos que paso a exponer: El Tribunal de Apelaciones en lo Penal Tercera Sala de la Capital, dictó el Acuerdo y Sentencia Núme ro 74 de fecha 29 de diciembre del 2020, resolvió declarar inadmisible el recurso de apelación espec ial contra la Sentencia Definitiva Número 296 de fecha 09 de septiembre del 2020, dictada por el Tri bunal de Sentencia presidido por el Juez Juan Carlos Zárate. El abogado defensor del acusado interpone recurso extraordinario de casación contra la referida reso lución del Tribunal de Apelaciones. En cuanto a la forma, el Recurso de Casación ha sido presentado por escrito ante la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, según lo establecido en el art. 480 -primera parte- del C.P.P. 1 Art 480. Trámite y resolución. El recurso extraordinario de casación se interpondrá ante la Sala P enal de la Corte Suprema de Justicia. Para el trámite y la resolución de este recurso serán aplicabl es, analógicamente, las disposiciones relativas al recurso de apelación de la sentencia, salvo en lo relativo al plazo para resolver que se extenderá hasta un mes como máximo en todos los casos.

**EXPEDIENTE:** "RECURSO DE CASACIÓN INTERPUESTO POR EL ABG. JUAN ALBERTO KÖHN GALLARDO EN LA CAUSA: GUSTAVO LUIS ACOSTA TORALES S/ ACOSO SEXUAL" N° 789/2018. **RECIBIDO** **ESTADÍSTICA CIVIL** **11 OCT. 2021** Mirtha Machado De las constancias de autos, se concluye que el escrito recursivo no ha sido planteado dentro del pl azo legal de diez días ante la Secretaría de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, por lo t anto, no se adecua a las exigencias procesales previstas en los **arts. 480 y 468 del C.P.P.**\(^2\) ___________________________________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________ ____\

ACUERDO Y SENTENCIA N° 1621 Asunción, 08 de Octubre de 2.021. Y VISTOS: Los méritos del Acuerdo que antecede, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL RESUELVE: DECLARAR INADMISIBLE el Recurso Extraordinario de Casación interpuesto por el Juan Alberto Köhn Gall ardo, por la defensa de GUSTAVO LUIS ACOSTA TORALES, contra el Acuerdo y Sentencia N° 74 de fecha 29 de diciembre de 2020, dictado por el Tribunal de Apelación Penal, Tercera Sala, de la Capital, de c onformidad a los fundamentos expuestos en el exordio de la presente resolución. ANOTAR: notificar y registrar. Enmendado: Mil Veintiuno. Vale. Abg. Norma Dominguez V. Secretaria Luis Mario Benítez Riera Ministro An'emi: Ang. Norma Dominguez V. Secretaria Dra. Ma. Carolina Llanes O. Ministra <signature>Luis Mario Benitez Riera</signature> <signature>M.</signature> <signature>Luis Mario Benitez Riera</signature> <signature>Dra. Ma. Carolina Llanes O.</signature>