Jurisprudencia CSJ

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA JUICIO: "INCIDENTE DE REG. DE HON. PROF. DE SEGUNDA INSTANCIA INTERPUESTO POR EL ABOG. LOS AUTOS CARATULADOS: TEÓFILO FARIÑA VERGARA C/ JULIO RUBEN SYKORA FRICH S/ INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS POR RESPONSANBILIDAD EXTRACONTRACTUAL". . A. I. No 634 TICA CIVIL HSTOE 20 AsistentE s Asunción, 21 de junio del 2.021.- E1 pedido formulado por el Abogado Teófilo Fariña 0), el informe de la Actuaria obrante a fs. 21, yi CONSIDERANDO: ↓ Citado profesional del Foro solicitó a esta máxima Instancia se declare la Caducidad de Instancia por haber transcurrido el término prescripto en el Artículo 172 del Código Procesal Civil.- De las constancias del Juicio y del Informe de la Secretaria Judicial (fs. 21) se advierten que la última actuación procesal de la cual existe constancia en el Expediente, resulta ser el Auto Interlocutorio N 383 con fecha 24 de Junio del 2.020, habiendo transcurrido desde entonces el plazo de seis meses establecido en el Artículo 172 del Código Procesal Civil, para que opere la Caducidad de Instancia.- Corresponde, pues, declarar operada la Caducidad de Instancia Recursiva, de conformidad a lo dispuesto en el Artículo 172 del Código Procesal Civil e imponer las Costas al apelante, conforme lo dispone el Artículo 200 del citado Código de Forma.- Por tanto, la Excelentísima; CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA CIVIL Y COMERCIAL RESUEL VE: DECLARAR OPERADA LA CADUCIDAD DE INSTANCIA ビ RECURSIVA en este Juicio por haber transcurrido el término prescripto en el Articulo 172gde1 Código Procesal Civil.- IMPONER Costas al apelante REMITIR este Juicio al Tribunal de origen para -8 que hubiere en Derecho.- ANOTAR regis rar y notificar. Alberto Martinez Simon • Ministro Ante mí: DA Eugenio Jiménez R Ministro Cesur Antolisi Garay Secrctaria jadici : ii - C.S.J.